在中国的3060双碳目标下，中美两个经济总量和排放量都占世界45%左右的大国发表联合宣言，对应对气候变化的走向意义重大。

中美双方宣言强调是针对21世纪20年代，即接下来10年的具体工作。气候变化中的重要一项是能源，我们重点看看中美联合宣言中的能源变化。

就在格拉斯哥会议前，一场广泛的能源危机席卷欧洲，电价、气价疯涨，不少能源零售商破产，很多专家呼吁能源转型要把握节奏，不能一蹴而就。

中国和美国差异很大，一个是最大的发展中国家，一个是发达国家。中国改革开放以来，工业化迅速，美国是最早工业化的国家之一。如果按人均排放量算，中国远不及美国。同时，中国和美国在贸易等其他方面近年龃龉不断，关系每况愈下。

虽然双方差异巨大，但气候变化已是少有的双方可以合作的领域。那么，这次宣言有什么特别之处？尤其从能源的视角看，隐藏着新的机会。

宣言首先提出双方在以下方面合作：1、21世纪20年代减少温室气体排放相关法规框架与环境标准；2、将清洁能源转型的社会效益最大化；3、推动终端用户行业脱碳和电气化的鼓励性政策；4、循环经济相关关键领域，如绿色设计和可再生资源利用；5、部署和应用技术，如碳捕集、利用、封存和直接空气捕集。

这些主要偏原则上的，也有具体的合作领域。中国这几年不断推进煤炭替代，发展清洁能源，清洁能源装机规模全球领先，并在制造环节迅速占据优势。能源转型、清洁能源替代就是中国发展方向，碳捕集、利用的技术美国开发的更早，有些技术已经在中国有试点项目。

虽说经济效益不怎么样，但代表了中美曾经在这一领域的紧密合作。资源循环利用、零碳、负碳的技术本身就是一个巨大的机会。

其次两国在减少和控制甲烷排放的相关方面合作。这一段表述很有意思，两国特别认识到，甲烷排放对于升温的显著影响，认为加大行动控制和减少甲烷排放是21世纪20年代的必要事项。两国都认识到了，但并没有全面的共识。毕竟美国和中国的能源结构不同，中国依然是煤炭为主，美国很均衡。

既然有这个认识，双方也将合作。两国计划合作加强甲烷排放的测量；交流各自加强甲烷管控政策和计划的信息；并促进有关甲烷减排挑战和解决方案的联合研究。加强测量、交流信息、联合研究，而没有具体的项目和技术。

美方已经宣布美国甲烷减排行动计划。中国还没有计划，也没有进一步表态。

双方将视情在《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方会议前采取行动，双方计划在国家和次国家层面制定强化甲烷排放控制的额外措施。

中方计划在其近期通报的国家自主贡献之外，制定一份全面、有力度的甲烷国家行动计划，争取在21世纪20年代取得控制和减少甲烷排放的显著效果。还是顺着承认控制甲烷排放很重要的姿态上。

甲烷是天然气的主要成分，中国的能源转型，其中之一是要增气减煤。天然气既有稳定性，又很清洁，在能源转型中承担大任。其他领域的，只能看详细计划。

双方在清洁能源领域合作不少，但也是各自表述。

支持有效整合高占比、低成本、间歇性可再生能源的政策；鼓励有效平衡跨越广阔地域电力供需的输电政策；鼓励整合太阳能、储能和其他更接近电力使用端的清洁能源解决方案的分布式发电政策；减少电力浪费的能效政策和标准。

这种表述不具有约束性，显示了中美在气候问题上积极沟通、有责任感的态度，营造积极合作的气氛。

然后就是各自表述，美国制定了到2035年100%实现零碳污染电力的目标。中国将在“十五五”时期逐步减少煤炭消费，并尽最大努力加快此项工作。

煤炭是中国的主力能源，占比依然超过50%，任何一蹴而就减少煤炭的举措都能产生附带后果，因此产生的对替代能源的消费量足以影响国际市场价格大幅波动，只能渐进执行。

当然，替代能源、清洁能源的投资机会因此大增。相关的产业也有大量的机会。其他相关的有合作，就会涉及能源领域，也是机会。

气候变化是人类面临的挑战，其应对只有充分考虑经济效应，才可能有效。

不然，大家都在争论什么呢？

原标题：中美格拉斯哥联合宣言的能源机遇挖掘