大部委齐响应

“央行近期正在借鉴美国次贷危机教训的基础上，认真研究推动更加透明、更加规范、更加标准化的发行交易制度;”一位商业银行人士透露，“这意味着信贷资产证券化发行将完全进入市场化、常态化的发展期。”

此前，国内金融机构申报证券化项目，需分别向银监会和人民银行取得“资格审批”和“项目审批”。近期多个监管部门的政策协同调整明显加速，审批效率提高。

2014年11月，银监会、证监会先后发布资产证券化业务规则，银监会对已经取得资质的银行取消资格审批，发行产品“事前实施备案登记”，银监会近日发文核准了27家银行开办信贷资产证券化业务的资格，标志着信贷资产证券备案制实质性启动。

“现在此类业务已经由双审批改为双报告。”一位主管此项业务的银监会工作人员告诉经济观察报记者。

其实，在2012年第二批信贷资产证券化试点重启后，监管部门已很少再提总量和额度概念，积极鼓励该业务的市场化发展。

“央行启动注册制的一个背景是，2012年信贷资产证券化试点重启后并没有出台新的管理办法，是以通知文件的形式沿用了2005年的《信贷资产证券化试点管理办法》，此次将是央行重新出台的关于信贷资产证券化的制度性文件，相对比银监会的备案制对市场影响更大。”一位券商投行人士分析。

不过他认为，由于央行主管银行间债券市场，这也相当于再度明确，信贷资产证券化产品目前仍仅能在银行间市场流通。

证监会更是大幅放松了对企业资产证券化业务的监管尺度，首次采取了“事后备案+负面清单”的管理模式，取消事前行政审批，同时将管理人范围扩展至基金子公司，并将租赁债权纳入基础资产范围，将资产证券化发行定位为私募发行，明确资产支持证券可以按照规定在证券交易所、全国中小企业股份转让系统、机构间私募产品报价与服务系统、证券公司柜台市场以及中国证监会认可的其他交易场所进行挂牌转让。

按照基础资产类别划分，资产证券化分为债权类、收益权类、不动产三大类，信贷资产、租赁租金、个人贷款和企业债权均属债权类，基础设施建设、物业租金、水电费、公园景区门票属于收益权类。

中国资产证券化主要根据监管机构的不同而分为三类：受央行和银监会监管的信贷资产证券化(信贷ABS)在银行间市场挂牌交易，受证监会监管的企业资产证券化(企业ABS)，主要在交易所市场挂牌交易，以及银行间市场交易商协会主导的资产支持票据ABN。

金融即信贷资产证券化一直由银监会审批资质、央行主管发行，主要包括对公贷款(CLO)、个人消费贷款、住房质押贷款(RMBS)、汽车贷款等。证监会主管的企业资产证券化基础资产范围较广，涉及收益权、债权和不动产，主要有基础设施收费收益权、门票收益权、融资租赁债权、小额贷款等，ABN规模相对较小。

早在2005年银行和券商都曾发行资产证券化产品进行尝试，但美国次贷危机的爆发引起监管部门的担忧，国内资产证券化业务暂停，直到2012年再度启动信贷资产证券化试点，券商的专项资产管理计划也同时涌现。

中国资产证券化发展不起来很大一个原因是信用评级虚高，各类企业太容易以主体信用获得融资，而银行亦在非标繁荣下“不差钱”。2013年市场利率一度高企，也是造成许多资产证券化产品发行受阻的原因。

进入2014年下半年以来，利率逐渐回落，无论是企业ABS还是金融ABS，发行数量都大增。刚刚过去的这一年是国内资产证券化发展最快的一年。

算起来，银行间市场共发行信贷资产证券化产品68只，发行总规模2832.8亿元，基本完成了央行的指标，是过去历年之和的近2倍。而2013年这个数量仅是6只共157.7亿元。2014年证监会监管的共22只企业资产证券化发行总规模326.5亿元，企业资产证券化累计发行总规模超过710亿元，其中收益权类基础资产占比70%，主要涉及电力、高速公路、污水处理等公用事业类企业。

现实情况是，目前国内资产证券化产品总体发行规模超过4500亿元，存量规模占整个债券市场总量不到1%，而在美国，资产证券化产品是仅次于国债的发行最大的固定收益品种，占债券总规模超过30%。与国外的衍生品纷繁复杂的创新相比，国内资产证券化刚处于起步阶段，基础资产相对安全可见。

对于银行而言，信贷资产证券化有流动管理、增加中间业务收入、提高资本充足率等诸多意义，大部分银行发起的资产证券化产品中，发起人还会投资次级份额部分获取超额收益，但资产证券化更多是一种“调表”手段。

对于一般非金融类企业而言，则主要是一种“融资”工具，对融资渠道丰富、融资成本较低的央企意义不大，但对一些中等偏弱、净资产规模已经达到其他融资条件上限的企业更有意义。

市场利率高企时，发行时机也一直是困惑发起人的问题，“过去发行产品银监会先审批资格，发行时再去报央行核准，期限至少6个月，走央行的程序也要有1个月左右，最怕的是程序走完了，市场时机错过了。很多银行先前做资产证券化是为了名气和市场地位，也没有什么经济效应。现在许多规则在变化，宏观环境在变化，银行的需求、企业的需求也在变化，资产证券化的春天应该要到了。”上述银行人士称。

过去两年银行的非标业务发展迅猛“简单粗暴”，发展资产证券化动力不足，但是随着去年以来监管层多次出手严格非标业务，大量银行资产无法出表，如何实现“非标转标”、“非标出表”，腾挪更多的资本金空间，是未来银行发展资产证券化业务的新动力。

多家商业银行高管告诉记者，目前还未将资产证券化业务作为主要工作来开展，但将其定位于为应对同业业务监管要求的调节工具。“发行节点对于资产证券化产品很重要，在利率下行阶段，预期爆发式增长将是大趋势。”信托业人士邓举功表示。

与此同时，证监会主导的企业资产证券化也进入常规化发展阶段，相对信贷资产证券化而言，企业资产证券化资产集中度相对较高、单只规模较小、总体发行量也较小。但目前在证监会监管下的资产证券化类别更加丰富，既有债权又有收益权以及不动产。但证监会明确规定，地方政府、地方融资平台为直接或间接债务人的基础资产(PPP除外)，以上述资产为最终投向的信托计划收益权，以及矿产开采收益权、土地出让收益权等生现能力具有较大不确定性的资产均不能发行资产证券化产品。

北京一家券商投行人士介绍，在证监会实施事后备案制后，提交挂牌申请到上证所出具无异议函仅需半个月左右，各个业务环节效率均明显提高。

中短期内，信贷资产证券化仍处于主导地位。而证监会一直有意吸引更大规模的信贷资产证券化挂牌交易所，希望打破部门割裂。前不久，在上交所关于资产证券化的一次培训会上，上交所内部人士表示，2015年要将资产证券化交易规模做到5000亿元，其中企业类1000亿、银行信贷类4000亿。此言一出，立刻在券商业内引起轰动。

除了金融和企业资产证券化产品，房地产REITS也有望在今年破土。1月6日，中华人民共和国住房和城乡建设部下发文件积极推进房地产投资信托基金(REITs)试点，京沪广深四个特大城市或为试点，通过已建成的保障房资产证券化，盘活存量，提供后续建设资金。

国内的监管部门和各市场主体在房地产证券化方面的探索却一直没有停止过。2014年中信证券率先试水了两单私募发行的准REITS产品，虽然仍属于私募性质，但是可通过深交所综合协议交易平台挂牌转让，其诸多设计都在为公募REITs　进行准备。由于税收问题，市场预期，首批保障房REITS试点或采取债券模式先行突围。

许多私募基金还将眼光放在了不良资产证券化市场。从去年下半年以来这类产品逐渐出现，规模动辄几十亿甚至上百亿。在政策支持下，一些地方政府去年以来纷纷成立省级资产管理公司，市场化主体的参与会增加资产管理公司盘活存量的融资需求。