我们的回答是：“我们很赞成大力发展聚光发电技术，应积极推进这一技术的产业化。现在国外将‘聚光+跟踪’光伏发电技术，称为‘第三代’光伏发电技术，意思是说可以取代第一代的晶体硅，第二代的薄膜电池。虽然国内光伏发电专家尚有不同意见，认为应‘三者并举’；科技部已认同了这一‘齐头并进’的发展思路。实际上，上述发展方向已是国际主流技术共识。”

“我能提供的情况是，中国科学院理论物理研究所陈应天研究员独立自主开发的‘4倍聚光+跟踪+n型光伏电池’转盘式发电技术。已做到的指标是：

1）峰值功率售价低。当前在内蒙古多伦地区，包括聚光漏斗在内的光伏组件、跟踪装置、逆变器在内的整个光伏系统每瓦峰值功率的“售价”已下降到1.6万/千瓦。现在就已做到，工信部草拟的《“十二五”太阳能光伏产业发展规划（征求意见稿）》，所提出的“2015年光伏系统“成本”下降到1.5万元/千瓦的目标”。这也是当前售价较低的薄膜电池系统的市场售价。但这一新技术每瓦峰值功率的平均日发电量，却大大超过各类不跟踪的平板式光伏电池。

现在这一“4倍聚光+跟踪+高效硅基聚光电池”发电装置的全套技术已完全成熟，已能大规模应用于国内外市场。一个新的改进是，已能向国内外市场提供“高效P型硅基聚光电池”，以及提供“直到4倍聚光漏斗，转盘式跟踪系统”的全套生产线，现正在设法推进全套生产线的产业化。

遗憾的是，这一“聚光+跟踪”发电技术，对散射光无增益，而且，这一“高效p型聚光电池”，虽然其每瓦售价要比n型聚光电池低出很多，其转化率，仍比n型聚光电池低16%，而且也有微弱的光致衰减效应！在紫外线比较丰富的地区，在技术上仍需要依存于国外供应的高效n型聚光伏电池，离这一技术的全盘国产化还有一段距离。

但是，这一“低倍”聚光技术将不会颠覆我国正在蓬勃发展的晶体硅光伏电池产业，而是互利双赢。

2）单位峰值功率发电量多。以青海地区峰值功率为1瓦的平板式晶体硅或薄膜电池为例，由于青海地区的日照较强，峰值功率为1瓦的平板式光电池，年发电约1.65度/瓦。（注：在内蒙古约为1.28度/瓦，在河北省北部约为1.24度/瓦，山东省约为1.23度/瓦）。由于这里采用了三大技术：a）跟踪，直射光的发电量将增加30%~35%；b）4倍聚光导致的非线性增长，（注：聚光将导致闭路开环电压呈对数性增长），将增加10%；c）强有力的均匀散热，视当地气温和环境，将增加10%~15%。由以上这三种因素的乘积，在内蒙古多伦地区，每瓦峰值功率发电量，将是1.28×1.3×1.1×1.1=1.28×1.573=2.0度/瓦，青海地区峰值功率每瓦发电量将是1.65×1.3×1.1×1.1=2.6度/瓦，在采取进一步改进措施后，可能上升到2.8度/瓦。

3）发电成本低。由于单位峰值功率售价低，而且发电量多，已做到在内蒙古多伦地区加上“聚光+跟踪”技术后，可年发电2000小时，（注：青海省将大于此数，可能上升到2600小时），因而按10年回收期计算的发电成本，将下降到0.7元/千瓦时。如果撇开劳动力成本、运输成本等地区差别因素，青海省将下降到0.7×2000/2600=0.54元/千瓦时。

据我们所知，这是国内各企业所能做到的“最低”的成本电价。虽然前一时期，有的企业在“竞标”活动中，宣布已达到0.7元/千瓦时的水平，但那是以18~20年回收发电成本来计价，而且没有计及必须维持企业生存发展的利润。

在发展的未来，在这一技术大规模实现产业化、规模化后，还有大幅度降价空间。例如，完全可能进一步提高硅基聚光电池的转化效率，在实现了“太阳能炼硅”的产业化后，再度大幅度降低多晶硅售价，也完全有可能将4倍聚光改为6倍聚光、8倍聚光等，进一步大幅度降低发电成本。

4）单位面积发电量高。每平方米的发电功率是50~60W/m2。与此对比，一切清洁能源包括核能，（因有放射性，至少在5公里为半径的范围内不能住人），均占地较多。下面是各类清洁能源占地简表：

太阳能光伏发电：“4倍聚光+跟踪”，50~60W/m2；

平板式晶体硅，25~30W/m2；

各类薄膜电池，10~15W/m2；

太阳能槽式热发电；10W/m2。

核能：10W/m2，（是否为清洁能源，现在有争论）；

风能：5W/m2；

当前大规模发展光伏发电技术的困难之一，是许多地区尤其是东部、南部地价太高。北京郊区地价已高达30万元/亩。如果在北京地区大量发展光伏发电等清洁能源，就必需大幅度节约土地用量！

也许这一特点对幅员广阔的荒漠地区不甚重要，而实际上为节约管线等输电装置，节省土地平整费用，仍是荒漠地区值得关注的问题。