4、该杂志报道称，汉能集团还向铂阳太阳能发行了高达38亿港币的可转股债券。

这与事实不符，纯属捏造。实际情况是汉能集团从未向上市公司发行过任何可转股债券。

5、该杂志报道称，汉能集团将旗下9个生产基地注入香港上市公司，而光伏电站项目则不属于上市公司。

　事实正好相反。汉能集团旗下的生产基地从未注入上市公司，而上市公司投资建设了大量的光伏电站项目，相关情况已在上市公司年报和公告中进行了披露和说明。

6、该杂志报道称，2013年，汉能集团在禹城项目的缴税额仅为区区20万元。

　实际情况是，2013年汉能禹城公司在投产之初即纳税350万元，累计纳税逾千万元，获评禹城市纳税先进企业。

7、该杂志多次称，禹城市政府官员接受了采访。

　该报道在网络发布后，禹城市政府表示从未接受相关采访。

8、该杂志报道称，汉能太阳能产能在2012年目标是3兆瓦，终极目标是10兆瓦。

　实际情况是，汉能早在2012年11月就公开宣布，薄膜太阳能组件产能达到了3000兆瓦。