其二，中国创新界就没有了一个成功与失败都让人极富想象力的伟大企业。质疑汉能，许多人是质疑汉能财务的真实性、公开性和股价的合理性。对于汉能，财务专家表示因为看不清所以看不明，法律专家感慨反正找不到汉能违法的证据，投资专家只能高山仰止、望而却步。人们的思维习惯是，想不明白一件事的第一反应难免是质疑。老红始终以为，对汉能想不明白是因为没找到正确的角度：不要把汉能看成一个生产类企业，而要看成一个已有巨大生产规模的创新投资型公司。假若汉能的薄膜光伏成功，李河君所说未来三年移动能源潜在市场空间8万亿元变为现实，中国BIPV潜在市场空间1.6万亿元也变为现实的话，它的股价为什么不能更有想象力？当然，假若汉能的薄膜光伏不成功，它的股价将不值一文。

问题是：一方面中国人可以接受一个只生产智能手机的苹果的市值达到7000亿美金，可以接受创立才16年的阿里巴巴的市值接近创立50年的沃尔玛2000多亿美元的市值，却总要质疑一个可能带来新能源无限想象空间的企业3000亿港币市值存在的合理性。另一方面汉能你也是的，作为一家公众公司，在财务制度如此完善的今天，能不能让公司的财务、经营情况更加透明清晰，更加方便质疑者分析。因为李河君总在喊金安桥水电站是印钞机，就会有人专门关注汉能的运营资金不足问题；因为李河君喊出了去年股价涨5倍今年还要涨5倍，就会有人认真推算凭什么。

其三，中国光伏业就没有了一个李河君。质疑汉能，许多人是因为质疑李河君，不喜欢他的时而口无遮拦，什么“灭了英利”、什么“未来十年薄膜技术必将取代晶硅光伏电池”等等。冷静地想，说这话的原因和结果也是明摆着的：如果承认汉能是一家创新投资型公司，李河君的张扬是和这个公司的性质是相吻合的；如果一定要在中国的产业文化环境下讨论，李河君的张扬与大多数国人崇尚的内敛自然是极不吻合的。但这一切，既不妨碍李河君坚持八年建成金安桥水电站、日进斗金的成功过去，也难改变他能够和敢于继续烧钱于还不能确定薄膜光伏会否最终成功的残酷现实。李河君的内心压力可想而知。自信是一个投资家应有的个性，是汉能需要的个性，更是今天中国需要的个性。

问题是：一方面国人今天在极力推崇乔布斯的时候，几乎忘了他在获得最大成功之前也是一个不讨人喜欢甚至被资本抛弃的人物。难道宁肯崇拜一个万里之外更加个性的企业家，却容不下一个身边勇于冒险的企业家的思维一定要成为国人的定式思维？另一方面质疑李河君或是因为薄膜光伏还没有最终成功。在鼓励创新的时代，以成功与否论英雄是国人值得批判的思维。埃隆.马斯克的SpaceX火箭和特斯拉电动汽车还都难言最终成功，但是美国人尊重他，因为他们崇尚冒险者、创新者。“阳光动力2号”太阳能飞机能够环球飞行，两个发起人中的一个就是冒险家，也在中国受到热烈地欢迎。当国人羡慕成熟国家的创业环境时，何不想想恰恰因为中国社会缺少一种气度，所以难有理想的创业环境。

想到这儿，老红再也想不下去了，如果没有了汉能，中国光伏该是多么冷清。汉能，你必须做好。