据报道，加利福尼亚州公用事业公司和光伏系统开发商在日前向加州公用事业委员会提交的评论和意见中，就该州对加州公用事业委员会对净能源计量框架的修改提出了截然不同的观点。

他们的意见主要是针对加州公用事业委员会的行政法法官在今年5月的一项裁决提出的，这项裁决要求他们对多个问题进行权衡，其中包括如何从现有的净能源框架过渡到新的框架，以及如何在新的框架下收取公共用途费用。

StoelRives律师事务所合伙人Seth Hilton表示，这一裁决实质上重新开启了加州公用事业委员会净能源计量程序，以便监管机构可以接受新信息来评估最佳行动方案。他说，“在此之后，我们很可能会看到决定出台修订后的提议，它将以某种方式回应评论中的提议修改，也许会采纳这些修改，或者不会采纳。”

加州公用事业委员会在去年12月发布了修订加州当前净电能计量框架的提案，并概述了一个新的电价结构，其中包括基于用户侧光伏系统避免成本值的出口补偿率。然而，该提案引起了光伏行业人士的广泛批评。调研机构Wood Mackenzie公司在分析之后发现，如果该提案获得批准，到2024年，加州的住宅光伏市场部署量将会减少一半。最终，加州公用事业委员会决定不安排对该提案进行投票表决，而是考虑对其进行修改。

加州的净能源计量框架就是为客户提供抵免，这些客户可以自行发电，并向其公用事业公司出售他们多余的电力。而现行的电价机制自从2016年起实施，但加州公用事业委员会声称，其新提案将会提供更准确的价格信号。

在提交的意见中，加州的三个投资者拥有的公用事业公司(太平洋天然气电力公司、南加州爱迪生公司和圣地亚哥天然气电力公司)敦促加州公用事业委员会尽快采用新的净能源计量框架。这些公用事业公司声称，在一年前，他们估计为非净能源计量客户支付的补贴总额为34亿美元，而截至今年6月的补贴总额已经增至40亿美元。

然而，美国光伏产业协会和美国光伏行业非营利组织Vote Solar在提交的文件中表示，加州公用事业委员会在去年12月的提案将对加州光伏产业的未来发展带来不利影响。

5月的裁决要求公用事业公司和光伏系统开发商就塞拉俱乐部提出的替代机制发表意见。根据该机制，公用事业公司将对客户的耗电量收取不可回避的费用。虽然公用事业公司支持这一提议，但美国光伏产业协会和Vote Solar在其提交的文件中反对这一提议，并指出用户侧产生和消耗的电力与受监管公用事业公司的系统没有相互作用。

加州光伏和储能协会还敦促监管机构以法律为由拒绝这项不可回避的收费提议，并声称该委员会没有明确的法定依据来扩大其对用户侧活动的管辖权。 

原标题：净能源计量引分歧！光伏企业与供电公司“各执一词”