制程差异

在制程方面，单晶比多晶更环保、成本更低。电池的制程工艺包括制绒、扩散、刻蚀、镀膜、印刷、烧结等，单晶电池和多晶电池的制备工艺主要差别在制绒环节，其余环节仅仅是控制标准的差异。

单晶制绒采用碱溶液腐蚀，腐蚀过程中产生硅酸盐和氢气副产物，通过应用制绒辅助液代替或部分代替异丙醇（IPA），可实现更低的BOD、COD污水排放，且单晶制绒体系对于设备硬件的要求很低，更容易实现环保和工艺控制。

多晶采用酸溶液腐蚀，需要使用高浓度的硝酸和氢氟酸，主要副产物为氟硅酸和NOx，而Nox是一种很难彻底处理的大气污染物，考虑到这些因素，需要使用严格封闭的自动化设备。多晶制绒的设备购置和维护成本远高于单晶。

温度系数对比

单晶材料没有晶界，材料纯度高，内阻小，温度升幅较小；另一方面，多晶电池的光电转换效率较低，它将更多的光能转换为热能而非电能，也导致多晶的温度升高更明显。在最高光强下，多晶工作温度比单晶低5~6℃左右，部分地区的多晶工作温度可以比单晶高出10℃以上，因而多晶的功率损失较大，单晶的功率损失较小。

从温度系数本身来看，单晶温度系数是略低于多晶的，因此同样升高1℃的情况下单晶功率损失也少于多晶。

PERC电池技术简述

PERC电池与之前的选择性发射极电池有什么区别？为什么大家都不太坚持选择性发射极电池而更加关注PERC电池？因为选择性发射极电池主要是提高了短波段吸收能力，但是反映在组件上，由于EVA本身吸收的也是紫外光的短波段，所以它在组件方面没有体现出明显优势，选择性发射极技术就被淘汰了。而PERC电池主要是表现在近红外、红外波段的吸收，而这方面EVA是不会吸收的，所以PERC技术就全面体现出从电池到组件转换效率的提升。

PERC电池具有以下特点：

① 电池效率绝对值在单晶上可提高1%，在多晶上可提高0.5%，因此在单晶上采用PERC技术优势更大。

② PERC技术具有与现有产线兼容度高，易于进行产线升级，并可降低电池片每瓦成本。

③ PERC电池已经成为行业主流技术并逐步替代常规电池。

④ 通过工艺优化，在近1-2年内可逐步将量产效率提升至21%，SolarWorld公司近期在实验室已经达到了21.7%。

乐叶光伏2015年下半年将会在合肥基地量产高效PERC单晶电池组件，接下来在江苏泰州将会新增2GW的PERC电池产能。

HIT电池技术简述

HIT电池具有以下特点：

① 采用N型单晶硅片，完全避免了LID现象。

② 目前实验室最高转换效率24.7%，量产效率可达22%，结合IBC工艺的效率可以达到25.6%。

③ 采用非晶硅薄层进行双面钝化，电池开压可提升至740毫伏。

④ 全程采用低温制造工艺，可以形成全对称双面电池构造，避免高温制程对硅片的损伤以及弯片现象，能够有效降低组件封装时的碎片率，并且制作双玻组件也非常有优势。

⑤ 制程相对简单，但是也包含了很多的knowhow，要做好也是非常不容易的，主要是非晶硅薄膜层非常薄，只有5-10个纳米，所以均匀性控制很不容易。另外，它目前的成本比PERC要高，一是产能比较小，二是HIT使用低温银浆（比传统的银浆要贵）。

⑥ 温度系数很低，大约-0.25%/℃，比一般的晶体硅要低很多，因此总体的发电量比较高。另外，可制成双面电池，背面也可以贡献发电量。


IBC电池技术简述

IBC电池也是采用N型单晶硅片生产，目前实验室最高效率可达到25%，量产平均效率23%。从图8可以看到，IBC电池正面没有栅线，所有的栅线全部集中在后面。它最大的特点是制程比较复杂，目前有十六七道的制程工艺，成本比较高昂，限制了该技术的发展。目前工业界着重开发低成本IBC技术。

松下将IBC和HIT技术相结合，创造了新的转换效率世界纪录，高达25.6%。它的开路电压达到740mV，Jsc是41.8mA/cm2，FF是82.7%，厚度是150μm。
IBC电池的应用示例：阳光动力2号采用高效N型IBC单晶电池覆盖机翼，转换效率23%，完全依靠太阳能电力完成环球飞行。

电池技术发展趋势预测

① 未来单晶的市场份额将逐步超越多晶。

② N型高效电池的市场份额将逐步升高，取决于N型电池成本降低的速度。

③ PERC电池的市场份额将在2018年后超越目前常规电池，且份额将逐步扩大。

④ PERC电池将有很长的生命周期，在相当长一段时间内和N型电池共存于市场中。

⑤ 据预测，2015年单晶硅电池全球市场份额比例将从去年的24%增长至27%。
单多晶电站投资收益对比

目前60片封装的高功率组件，单晶量产功率为275W，多晶量产功率为260W，单晶组件价格为4.11元/W左右，多晶为3.98元/W左右。由于单晶组件在每个方阵中使用的数量较少，有效节约了支架、夹具、汇流箱、光伏电缆、基础工程、安装工程等，因此在总的投资成本上，单晶系统与多晶系统是一致的。

在电站营运层面，单晶比多晶能节约5%的土地租金和6%的运维成本，而单晶每瓦发电量至少比多晶高3%，那么在25%资本金比例、15年贷款年限的融资结构下，我国中部地区投资单晶电站的资本金内部收益率会比投资多晶电站高出2.78%以上。

发电量和长期可靠性对比

目前为止经历过长期运行考验的电站绝大多数采用单晶组件，典型案例包括：

① 1982年，欧洲第一个并网光伏系统在瑞士建成，采用单晶组件，装机容量10KW，年均衰减0.4%。

② 1984年，加州1MW光伏电站采用单晶组件，至今仍运行完好。

③ 1984年， 兰州最早的光伏电站采用单晶组件，年均衰减0.37%。

④ 1994年， 浙江宁波最早的单晶电站，21年总功率衰减13.1%。

⑤ 德国至今已运行18年的MW级屋顶电站，采用西门子单晶组件年衰减约0.4%，至今无质量问题。

⑥ “寻找最美老组件”首站云南，屋顶单晶系统运行接近30年，最近15年修正光衰不超过8%。

目前国内有大量的电站运行实例，证明在同一地区、同样的建设条件和BOS条件下，每瓦单晶发电量显著高于多晶，典型案例包括：

① 青岛隆盛光伏车棚，单晶每瓦发电量比多晶高6.6%。

② 中山大学《六种太阳电池光伏阵列实际发电性能比较》(2008.1-2008.7)证实每瓦单晶发电量比多晶高5.7%。

③ 浙江大学硅材料重点实验室试验数据(2013.7-2014.6)：同样标称容量的单晶发电量比多晶高7%以上。

④ 呼和浩特市某光伏项目单、多晶阵列数据比较：同一项目同等容量的单晶阵列比多晶年发电量高7%。

⑤ 宁夏中卫、同心各30MW电站比较，单晶发电量高6.52%。

⑥ 格尔木阳光能源10MW单晶系统/10MW多晶系统比较：单晶发电量比多晶高5.12%。

总结

① 单晶硅片比多晶硅片有更高的机械强度，更低的碎片率。

② 单晶硅电池比多晶硅电池有更高的转换效率和更大的效率提升空间。

③ 25年的生命周期内，单晶硅电站的实际发电量比多晶硅电站的发电量多 （大约6%）。

④ 在长期可靠性方面，单晶硅电站比多晶硅的衰减少3%左右。乐叶光伏保证所生产的单晶硅电池组件在25年保证期内衰减不多于16.2%。

⑤ 单晶组件比多晶硅价格高0.1-0.15元/瓦，单多晶系统端造价基本持平，单晶硅电站的投资回报率IRR比多晶电站至少高2.78%。

⑥ 单晶具有高度集约化、最大程度发挥屋顶资源的优势，在同样的屋顶面积上单晶系统比多晶安装量高7.8%，更适合分布式电站应用。

⑦ 受益于屋顶光伏安装量和对更高效产品需求的日益增长，单晶硅电池和组件产品将来数年快速占据更高的市场份额，成为光伏行业新的增长点。 .