随着光伏发电技术的越发成熟，电站建设成本的降低和补贴制度的日益健全，光伏电站的容量从最早的几个千瓦发展到现在的几十兆瓦甚至几百兆瓦，为了顺应光伏电站发展的潮流，功率更大的集中式并网逆变器被迅速推向市场，并得到了非常好的市场应用。

根据全球最权威的光伏逆变器行业研究机构调查截至2013年12月的统计，容量在5MW以上的光伏电站中，全球约2%的电站采用了组串式方案接入。这一比例在德国最高也仅仅达到12%，而在光伏发展迅速的中国仅不到1%。在美国5MW以上的地面电站达2.3 GW，采用组串式方案接入的比例同样不到1%，而在印度这一比例更低，印度作为新兴的光伏市场，容量5MW以上的光伏地面电站达580MW，几乎所有的5MW以上光伏地面能电站均采用集中式并网逆变器。综上所述，集中式逆变器在大型地面电站中应用的认可度极高。SMA公司大客户经理Mr Pradah先生也完全赞同在5MW以上的大型地面电站中使用集中式并网逆变器，他说:“在大型光伏电站中，尤其是容量大于5MW的光伏电站，最好的解决方案就是集中式逆变器，SMA一直在全球范围内推广并应用此方案，得到良好的客户反响。”



随着近年来也有组串式逆变器应用在5MW以上的大型地面电站中，引起了光伏业界对应用方案的争论，那么组串式方案与集中式方案相比真的会有如此巨大的优势吗？

一、组串式并网逆变器的应用是否能带来收益的提高？

光伏电站建设作为一种商业投资，投资收益率是各方关注的重点，无论采用何种方案，能够让客户最大限度的提高投资收益率便是完美的解决方案。将组串式并网逆变器应用于大型地面电站真的能为客户带来更大的收益吗？具体分析如下：

本次对比数据来源于某电站逆变器实际上传数据，橙色标注部分为某品牌组串式逆变器，蓝色标注部分为三个品牌的集中式逆变器。为了确保对比数据的公平性，本次对比将组串输出功率、组件衰减程度、交直流侧线损等因素综合考虑后，得出的具有实际价值的数据。

a.组串输出功率

组串式测试阵列输入功率为1.02MW，集中式测试阵列输入功率为1.04MW，为公平起见为组串式测试阵列增加2%的发电量。

b.组件衰减程度

集中式发电阵列组件为2011年投入运行，衰减严重，而组串式逆变器发电阵列组件为2013年投入运行，组件衰减程度远低于集中式发电阵列。经过实际测量，集中式测试阵列组件2年间平均衰减达到3.13%，最终数据的得出必须将组件衰减考虑进去。

c.交直流线损

结合组串式方案和集中式方案的各自组网特点，组串式逆变器交流侧线损较大，集中式逆变器直流侧线损较大，而组串式逆变器上传的发电量数据并未包含交流侧线损。根据分析线缆损耗占比为1%，所以组串式测试阵列需扣除这部分发电量。

考虑到以上三个因素后最终得出的测试数据如下：


通过以上数据对比可以得出，与A厂家相比组串式逆变器发电量平均低1.418%；与B厂家相比组串式逆变器发电量平均低2.174%；而与C厂家相比组串式逆变器发电量也仅高出1.0%。经过计算平均发电量后得出，组串式逆变器要比集中式逆变器发电量低0.864%。综上所述，组串式逆变器在大型地面电站中的应用无法为客户带来收益的提高。