目前太阳能发电技术较为成熟的是光热发电与光伏发电，由于太阳能具有波动性和不稳定性，相比而言带有储能装置的光热发电具有可储热、可调峰、可连续发电的特点，整体电力输出稳定。

风电和太阳能弃电很厉害，主要就是因为储能太贵了。相比较100mw 的光热电站，100mw 的光伏电站投资可能就 4 个亿，但是发电量理论上只有光热电站的 1/3。配上电池储能的话，全天供电的光伏电站比光热发电站成本要高很多，投资总额也要更大。锂电和铅酸电池的衰减很厉害，几年就要更换一次， 也就用八九年的样子。电容电池电站虽然更耐用，但是比锂电和铅酸还要贵一两倍，也没有多大投资价值。

一个 100mw 的光热电站，投资 30 亿，储能发电全有了，可以二十四小时随时调整发电量，也可以满负荷发电，非常灵活高效。可以直接并网，没那么多电器设备需求，而且结合二氧化碳超零界技术，可以进一步将效率提升 20-30%。敦煌 100mw 项目设计发电量由 3.9 提升到 5 亿度的话，基本相当于3 个

100mw 的光伏电站的年发电量。虽然同样规模发电量的光伏电站，直接投资只有 13 亿，但是这本身不包括储能电站的投入。为了保证 24 小时连续供电，光是电站储能的投入就会比同规模供电能力的光热电站的总投入还要高很多。这就是光热发电熔盐储能的无可比拟的优势，总体上光热电站投入更低，效率更高，更环保，也更便于管理和维护。

太阳能电站看似投入低，但是要想平稳控制发电量，提升发电爬坡能力，投入在电气设备上的成本才是大头。光看板子本身可能很便宜了，但是配套费用很贵，这是光伏最大的缺点。

至于其他储能方式，氢储能，将富裕的光伏和风电利用起来电解水给工厂和汽车用未必不可以。但是， 氢必定储运成本太高了，泄露环境污染也很厉害，事故的危害性让人想想就感觉头皮发麻。个人感觉， 用氢储能，还不如直接用特高压输送电力更靠谱，没必要把电中间变成氢，然后再变成电。

未来的新能源模式就应该是太阳能光伏光热发电为主，特高压输送，各地火力电厂转产成熔盐储能电站，削峰填谷。特高压输送，毕竟这玩意就是光速传播，运输效率绝对高，变成氢再走一遍纯属是脱了裤子 放屁。

光热发电熔盐储能，不仅可以对接光热，还可以对接风电和火电，甚至核电和水电也都可以对接。核电看似环保，但是前期投入很巨大，而且核废料处理一点也不环保。核电一旦泄露，对环境的损害几乎是永久性的。核电必须近海，一旦污染是全球性的，而且我国的居民以后都将继续往东海岸急剧。

相比核能，太阳能光热发电和储能投入也几乎是一劳永逸的，前期投入高，但是后期完全没有核能和泄露隐患和废料处理的难题。相比较其他发电方式，个人感觉光热发电熔盐储能才是最理想的发电和储能方式。

首航该领域目前可以买的，唯一的最纯正标的。国内涉足光热的两个纯正全系统集成企业一个是首航高科，一个是浙江中控，但是它未上市。还有一个做锅炉的，现在改名叫西子洁能做熔盐储能的部分业务。

原标题：光热发电-盐熔储能