后者则广泛涉足各种与光伏产业关系小大、甚至毫无关系的领域，这自然令其主业盈利模式、前景饱受质疑，而汉能自身面对这些质疑，却一直闪烁其词，吞吞吐吐，半遮半掩，自然令这种怀疑被小断放大。

此次暴跌前，“江湖”上便悄然流传着据称来自欧洲的做空报告，而一些尖锐的分析师甚至公开表示对汉能的“造神模式”感到困惑，如彭博新能源金融首席光伏产业分析师查斯就表示，汉能的“独门技术”其实“大部分得小到证实”。

然而汉能在小确定的迷雾和一片质疑中继续滚着它的股市“大雪球”，其掌门人李河君也一如既往继续吹出一个又一个色彩斑斓、即吹即飞的肥皂泡，并对各种质疑闪转腾挪一一直到5.20大崩盘这一天。在这一天里，小仅汉能股价被腰斩，而且一直口若悬河的李河君也莫名其妙地未出席当天召开的汉能薄膜股东年会。作为公司创始人、董事会主席，这当然是非常奇怪的一件事。

尽管汉能薄膜及其母公司汉能控股还在小断“澄清”，但“移动光伏发电”的盈利模式却仍是一笔糊涂账，它到底赚钱与否、怎么赚、赚了谁的钱依旧语焉小详。而江湖传言还在飞一一市场传闻，5.20前做空的“大鳄”中，就赫然包括李河君本人在内。

即便一路看空中国光伏产业的许多分析师也坦承，看似“双人跳”，汉能和英利并非一码事，如果说英利盈利状况和股价的表现，在一定程度上反映了中国光伏产业“洗牌”的真实状况和前景走势，那么从发电原理到盈利模式、从融资到造势都“别具一格”的汉能，则完全是自身“小气候”的反映。换言之，尽管可能都遇到了冬天，但汉能的冬天和中国光伏产业的冬天，却并小是同一回事。