扫描关注微信
知识库 培训 招聘 项目 政策 | 推荐供应商 企业培训证书 | 系统集成/安装 光伏组件/发电板 光伏逆变器 光伏支架 光伏应用产品
 
 
 
 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 技术 » 正文
 
组串式与集中式:光伏逆变器更适合哪一种?
日期:2016-01-14   [复制链接]
责任编辑:luyulian 打印收藏评论(0)[订阅到邮箱]

4、逆变器可用度和可维护性


逆变器作为光伏发电系统的核心部件,其可用度和可维护性对光伏系统可靠性、发电量、发电收益产生决定性作用。下文从两方面对比分析集中式逆变器和组串式逆变器对系统可靠性的影响。

4.1、可用度

欧洲应用的顶级组串式逆变器,其MTBF可做到35万h,年失效率均在1%以下,部分厂家可做到低于0.5%;而集中式常规的MTBF一般只能做到5万~10万h。

4.2、可维护性

故障发生时,集中式一般需厂家的专业人员到场定位及维修,处理时间长,发电量损失大;而组串式逆变器可直接由现场运维人员进行更换处理,简单快捷,先保证发电,然后再对故障机器进行分析、维修。表2说明了集中式逆变器和组串式逆变器故障维护差异及对系统的影响程度。


 
通常,由于受软件和硬件匹配等影响,集中式逆变器必须使用原厂家的备件,一旦厂家倒闭,未来维护将会被迫中断;而组串式逆变器5年维保期内,免费替换,质保期外的故障机器,可借助现代物流平台返厂维修,仅需收取少量维修费用;若某些组串式品牌若干年后倒闭或已不存在,也可重新更换一台其他品牌的组串式逆变器,更换成本较低,对系统整体发电量的影响甚微。因此组串式逆变器维护成本远低于集中式逆变器。集中式逆变器和组串式逆变器故障修复时对发电量的影响如图5所示。


5、结论

综上所述,组串式逆变器相比集中式,无论是在故障率、系统安全性还是运维成本方面都更占优势,系统可靠性更好,能保证电站长期安全、可靠运营。

在过去10多年逆变器的发展过程中,欧洲的技术领先全球市场2~3年,是技术和市场的风向标;中国、美国和日本等市场,基本上是跟随欧洲的路线,同时吸收欧洲的经验和教训。现在以SMA为代表的技术厂家在美国和欧洲正在力推组串式方案。国内越来越多的光伏电站也正在采用组串式方案。可见,组串式正在成为光伏电站建设的主流方案。图6为2014年IHS调研组串式逆变器使用情况调查结果。


 
IHS资深光伏市场分析师CormacGilligan表示,经调查证实,过去一年大型光伏系统对组串式逆变器的接受不断增加,反映出IHS预期的这些产品将在几个关键市场获得份额。大型光伏系统中的买家越来越偏爱组串式逆变器而非集中式逆变器常见的原因是,组串式逆变器的系统设计更灵活、故障发生时的损失较低且生命周期维护成本更低。  
 
扫描左侧二维码,关注【阳光工匠光伏网】官方微信
投稿热线:0519-69813790 ;投稿邮箱:edit@21spv.com ;
投稿QQ:76093886 ;投稿微信:yggj2007
来源:太阳能作者:李相华
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ] [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
 

 
 
 
 
 
 
图文新闻
 
热点新闻
 
 
论坛热帖
 
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 广告服务| 会员服务 | 企业名录 | 网站留言 | RSS订阅 | 苏ICP备08005685号