不同倾角下的发电量及辐射量曲线图：


由上面的图表可以看到，在28°～44°倾角范围内，发电量和辐射值都是随着倾角的增加呈现先增加后减小的趋势，然后两者的最大值并不出现在同一个倾角，从图表中可以看出，在间距固定的情况下，辐射量最佳的倾角为38°，其年发电量为152.66万度，还不如倾角32°时候的年发电量153.32万度多，两者的差值6600度电。究其原因，是由于在间距固定的情况下，38°倾角上的斜面辐射量虽然是最大，然而这个辐射值是不考虑实际阴影遮挡的，而实际情况中在很多时候，特别是冬季，此最小间距下，上午九点以前，下午三点以后是会存在一定的遮挡。

从PVsyst6中导出的损失报告中也可以证明这一点，38°倾角下，系统的阴影损失（包括阴影遮挡所带来的倾斜面上的辐射量损失以及组件电性能损失）要比32°倾角下的系统阴影损失大。

由此我们得出一个结论：斜面辐射量最大的倾角发电量未必是发电量最佳的倾角！这也是我们做光伏电站精细化设计中可以改进的一点。
最佳发电倾角并非一成不变，实际上和阵列间距密切相关，阵列间距越大，最佳发电量倾角的值就越接近最佳辐射量倾角。理论上来说，间距足够大到全年无遮挡，两者的值就是同一个值，实际上这个间距值太大（一般都在最小间距的两倍以上），会导致电站成本大大增加，影响电站收益率，所以不会被考虑。

实际设计时，针对土地紧张、用地成本高的地区我们采用最小间距，而对于一些土地充足、用地成本低廉的地区，我们可以考虑适当增加组件阵列之间的间距。倾角一定的情况下，增加间距无疑会减小阴影遮挡的损失，从而提高电站的发电量。然而随着间距的增加，光伏电站的用地面积、以及与面积相关的诸如场平、接地、道路、电缆、围栏等费用也会相应增加。如何在成本和发电量之间找到一个平衡点，以确定最佳间距，这是我们进行电站设计精细化中可以改进的另一个点。

下面以北方某1MW电站为例说明。首先，根据传统的设计方法计初步算出年辐射量最佳的倾角39°以及最小间距9.76m，以这两个参数为初始方案0在Pvsyst6中进行计算，然后倾角39°不变，以0.2m为一步长，分别计算9.96m～11.96m间距下系统的发电量及增加的成本（注意在PVsyst中随着间距增加需要设置修改线缆长度，线损会影响到发电量），列出下表


（征地费取400元/亩，围栏，检修道路，光缆，土地平整，接地等杂项费用取5000元/亩，电缆成本4400元/步长，上网电价取1元/kwh）下面采用差额净现值法进行这些互斥方案的比选，如下表：