绿色象征着生命力，而春天的新绿，总会带给人们希望。当绿色成为中国的五大发展理念之一，不禁让人思考如何节能减排，如何改善能源结构，如何让天更蓝、水更绿、空气更清新。从当下始，要让绿色理念深植于心。

国内有很多城市渐渐开始关注绿色和生态，这是件值得欣慰的事，但中国的能源领域仍需进行一场变革。全球发达国家的能源变革早已开始，甚至丹麦的部分地区已接近零碳排放。中国《能源发展战略行动计划》提出转变能源消费理念，强化工业、交通、建筑节能，重视生活节能，降低煤炭消费比重，推动能源结构持续优化。发展清洁能源是未来的必由之路，但当前围绕清洁能源的发展有很多争议，对可再生能源的认同更多一些，对于核能却有不同看法。

德国宣布在２０２０年以前放弃核能，扩建可再生能源，德国民众围绕“去核”讨论了十年多的时间。德国政府提出的可再生能源目标是到２０２０年达到３５％，２０３０年达到５０％。因取消核能而丧失的就业岗位，将由可再生能源的就业岗位替代。采用可再生能源无需使用石油、天然气和铀等燃料，还可消减应对酸雨和健康损害等的对策成本。而德国能源转型政策推广热电（ＣＨＰ）的原因是其对太阳能光伏高度整合到能源管网。

丹麦政府制定了到２０５０年实现碳中和的长期规划，包括摆脱化石能源，完全使用可再生能源，并且不含核能。中期目标是到２０３５年，首先在供电和供热领域完全摆脱化石能源。哥本哈根市和奥胡斯市的绿色发展目标是，力争分别在２０２５年和２０３０年实现二氧化碳中和。瑞士计划在２０３４年以前全面放弃核电。

２０１６年比尔·盖茨的一封公开信中说：“至关重要的资源是时间和能源。我们每天晚上打开电灯、电视机、笔记本电脑，这是非常平常的事，但绝大部分的能源都由煤这些化石燃料生成，燃烧产生巨量的二氧化碳。”

而核能的危险性较高，一旦发生事故，危害的时间要持续几十年甚至百年。核燃料铀的储量是有限的，与化石燃料一样是不可再生能源，核电站建设成本也很高。我们在选择正确发展路径时应当谨慎些，选择更安全的、可再生的能源。如果把企业和民众的力量调动起来参与节能和保护环境，那么未来的潜力将会是无限的。

丹麦的绿色模式值得借鉴，政府首先把发展低碳经济置于国家战略高度，丹麦能源署坚持节能优先，积极开辟各种可再生能源，节流与开源并举。政府顺从民意，放弃了核能计划。利用发电废水供热，发展区域供暖系统，国家支持能效技术、新能源技术研发投入，鼓励工业和生活节能等。能源政策利用财政补贴和价格激励，推动可再生能源进入市场。丹麦采用固定的风电价格，以保证风能投资者的利益。

在丹麦的可持续发展进程中，立法机构和政府通过经济调控和税收政策来实现节能目标，成为欧盟首个进行绿色税收改革的国家。丹麦形成以能源税为核心，包括水、垃圾、废水、塑料袋等１６种税收的环境税体制，对化石能源的课税最高。丹麦的汽车购置税费加起来约相当于汽车价格的２００％，因此丹麦小汽车的价格比其他欧盟国家高出两倍，但对电动汽车实行免税。对于节能环保的产业与行为进行税收减免。

中国建筑(601668,股吧)能耗达到总能耗的１／３，其实各城市可以参考丹麦的建筑节能措施。丹麦对已有建筑的节能改造提供补贴，要求新建筑必须遵循严格的能耗指标。计划到２０２０年前完成电、热、气、水的入户计量工程。政府还出台有利于自行车出行的道路安全与公交接轨等优惠政策，自行车成为王室人员、政府官员、多数民众日常出行的首选。丹麦的绿色发展模式还调动全社会的力量，工业界积极参与，投入大量资金和人力进行技术创新，催生出巨大的绿色产业。

尽管很多国家为低碳或节能项目提供补贴，但城市的补贴远远不够，而金融能促进能源的发展。奥斯陆市建立气候与能源基金，通过征收电力附加费，向降低温室气体排放和减缓污染的项目提供津贴，其一半资金用于可再生能源的开发，包括热泵、区域供热、生物能和太阳能。多伦多建立非营利性大气基金，通过推广可再生能源等降低温室气体排放，并与加拿大城市联盟建立伙伴关系。

习近平主席曾说过，“要望得见山，看得见水，记得住乡愁。”如果中国在推进城镇化的进程中能够借鉴他国的绿色经验，合理利用经济调控和税收政策，倡导社会和公众节约能源，未来有望建立一个生态文明国家。让中国的城市越来越适合人类居住，更多使用稳定的、洁净的可再生能源，这值得憧憬。