前些天，许多光伏人的微信朋友圈都被一组洪水淹没的光伏电站图片刷屏。后来的消息显示，这座位于湖北某地的光伏电站并非近年来颇为流行的水面电站，而是一座地面电站。

一个投资数亿元的电站，竟因一场暴雨就被淹没，如此巨大的损失，实在让人痛心，也令人深感不解。

有分析认为，这是由于电站在设计时没有做“洪评”，或者“洪评”做得不到位。

不过，稍微深入了解一下今年夏天以来南方一些地方被雨水冲毁或洪水淹没的光伏电站项目，可能就会发现，问题更多还是由于投资者不听设计单位劝阻，而执意要在一些具有风险的场地建设电站的结果。当然，其中也的确存在一些设计单位把关不严的情况。

其实，对于湖北这个项目而言，即使在设计时未做“洪评”，投资者在选择场地时，自己是不是也该考虑一下电站建成后是否存在被山洪淹没的风险呢？

毕竟，投资者最应该对自身投资结果负责。何况，对于是否存在被山洪冲毁和淹没的风险，有时候并不需要“洪评”等专业知识，而仅仅依靠常识就可以作出判断。

这种有意或无意忽略光伏电站投资本该具有的专业底线的现象，暴露出来光伏行业过于急迫发展而泥沙俱下的现实，也给行业的健康发展带来隐患。

一个行业或一个企业要想长期健康发展，无疑要遵守一定的专业底线，何况是光伏电站这样一种专业性较强、投资又比较大的投资行为。

如今，光伏应用已过了示范阶段，正在广泛进入社会生产生活的方方面面。由于发展太快，或者是一些企业过于追求经济效益的缘故，造成各种不专业、不安全的光伏应用，已是随处可见。

这里随手举出两个笔者前不久在北方某市看到的明显不专业的例子。

其一是一个数万平米的大型光电一体化建筑，建筑的五个立面都铺满了透光双玻晶硅组件。姑且不论垂直立面安装晶硅组件能发多少电，也不论东西北三个立面的光伏组件能否见到阳光，仅仅是建筑四周茂盛的树木对组件的遮挡，就已让稍懂光伏技术的人感到“不堪入目”。

另一个案例则更让人哭笑不得。一条街道上的太阳能路灯，其电池组件几乎全被枝叶茂盛的树丛淹没。

据说这两个项目的实施者都是位于该市的某光伏龙头公司。这家曾在业内一时风光无双的企业，如今正在破产重组。

同行的一位光伏专家直言：“这样的企业不倒闭，简直天理难容。”

如果光伏人在推广光伏应用时，自己都如此不专业；如果光伏电站的投资者对巨大的投资，自己都如此不负责任；那么，就真应了那句老话了：“自作孽，不可活。”

不要动不动就找什么“百年难遇”、“千年难遇”的理由，只要把专业的事情做专业了，那些风险就可能是“永远难遇”。

实际上，把专业的事情做到专业，不仅是对自身投资负责，还应该是一种基本的职业素质，特别是在光伏应用还处于推广初期的时候。否则，毁的就不仅是你自身的投资，还可能是整个行业的形象。类似湖北光伏电站“打水漂”的情形，无疑正是给光伏电站投资者们敲响的警钟。