近年来光伏电池技术线路的选择上，已经引起业界关注，今年初写一篇文章。当时分析了几种热门线路的优劣势，我们一直认为 BC 电池线路将会是未来主流。近日隆基中报交流时，提出 BC 电池是未来的主流，相关股票立马大涨，我感觉这对光伏行业发展以及光伏投资的重大意义：

1，BC 技术对这两年的光伏电池技术之争给出了一个比较淸晰的答案，并为未来 5-6 年光伏电池技术指明了方向，尽管目前 N 型电池多数 topcon 线路，但未来的晶硅电池的技术趋势一定要走 BC 路线。要实现晶硅电池 29.4% 的理论极限技术，必然要融合 BC，单纯的 topcon 和 HJT 都只是过渡技术。topcon 和 HJT 之间会有不确定性，但是 BC 路线是必然要走的。不过大家一定要明白，BC 电池之间，技术差距是很大的，很多工艺是不同的。产品性能是不同的，附加值也是不同的，目前市场上所谓的 " 专家 " 很多，因此要加强学习，千万别被人忽悠。

2，BC 和 topcon、HJT 是不冲突的。BC 和 topcon 融合就是 TBC，BC 和 HJT 融合就是 HBC。至于怎么实现晶硅电池的极限技术，那就是八仙过海，各显神通。一要看各家的技术储备，二要看各家的量产能力。目前全球有技术含量的两家公司，一是中环旗下的 Maxeon 公司，是全球率先推出的 IBC 电池厂家，由于研发投入的问题，成本尚高，技术开发速度稍慢，技术正在追赶。另一家是爱旭股份，产品命名为 ABC，A 就 aIl 就是全背接触技术，技术工艺与 lBC 不同，工序更复杂。因公司投巨资全球研发，目前量产转换率 26.5％，组件转率为 24％，最为关键之是，公司无银化采用的低温涂布技术，Maxeon 铜电镀技术也不同。尽管公司认为量产爬坡顺利，平均良率已达 93％以上，专家认为其学习提升曲线陡度斜率略低预期，说明技术壁垒非常高。

3，电池环节的同质化竞争、格局恶化的担忧可以减轻。当产业还在争执 topcon 和 HJT 谁是下一代技术，同时 topcon 的难度超市场预期，爬产进度低于市场预期时，尤其是那些跨界进入行业生产 topcon 的企业，在技术到员工面临重重困难时，隆基又抛出了技术壁垒大幅提升的 BC 路线。我相信产业内目前必然开始混乱，投 topcon 吧，容易同质化，投 HJT 吧，还不能产业化，投 BC 吧，没有相应的技术能力和人才储备。带来的结果必然是新玩家和老玩家都会放缓电池扩产的脚步，或许可以看到 PERC 电池退出历史舞台的时间都会延后，尤其是优质 PERC 生产线，相反会供不应求。

4，从光伏投资的角度看，目前各类专家很多，不是长期跟踪者一头雾水。为减小投资的不确定性，既包括技术路线的不确定性，也包括转换效率的不确定性，换句话说，既要选择走 BC 技术路线的企业，也要选能实现晶硅理论极限效率的企业，这对投资来讲，只有深入产业第一线，加强调研，兼听则明，千万别人云亦云。我们由于跟踪光伏电池路线多年，会从目前量产指标、研发投入、数据验证多维度评估，爱旭无疑是首选，其次是中环控股子公司（Maxeon）、隆基，设备就是帝尔。其它企业尚在研发过程中，不确定性更大。

以上是我们研究一些专业观点，并不代表对 topcon 技术全部否定，在 2-3 年内作为 N 型过渡性技术还是有着重要位置，但不是光伏晶硅技术路线终极。

原标题：重磅：BC电池新技术催化光伏产业新机遇