2024年5月8日，国家知识产权局公告显示，华为数字能源技术有限公司（简称“华为”）的一件名为“一种光伏发电系统、光伏逆变器及直流汇流箱”的专利ZL202080012263.8，合议组经审理后，在无效决定中认为，在创造性的判断中，不应当将权利要求中相互关联的技术特征割裂开来，对技术特征的理解应放在技术方案的整体中，脱离技术方案孤立的考察技术特征本身或者将具有内在关联性的技术特征进行不合理的拆分是不恰当的。因此，华为的该专利具备创造性。本案的无效请求人是自然人刘相姝。
这是这件专利第二次做出无效决定，在2023年5月做出的第一份无效决定中，国家知识产权局维持了该专利权的有效性。

实际上，在今年年初，这两个当事双方的另一件专利的无效结果，也是部分无效。

2024年1月4日，国家知识产权局过公告显示，华为数字能源技术有限公司的一件名为“一种光伏发电系统的保护装置、保护方法和光伏发电系统”的专利ZL20180001510.9，经合议组审理后，宣告专利权部分无效。无效请求人是刘相姝。 这也就意味着，华为在光伏领域接连有两件专利经受住了无效挑战的考验，这对华为在光伏领域开拓专利许可提供了良好的先决条件。

在此之前，华为已经与以色列光伏逆变器龙头SolarEdge公司展开过多国诉讼。

2018年，SolarEdge公司在德国起诉华为和华为的分销商Wattkraft Solar GmbH，指控对方侵犯其直流优化逆变器的技术专利，目的是通过禁令阻止华为向德国市场出售专利侵权的逆变器产品。

华为则在2019年5月，在中国开辟了第二战场，向广州知识产权法院正式提交三份针对SolorEdge的专利诉讼，打响了反击的第一枪。

2019年10月7日，SolorEdge公司向中国济南和深圳地方法院针对华为又提起了三项专利侵权诉讼，称华为使用了其HD-Wave的逆变器技术。

不过华为在2021年和2022年先后无效掉了SolorEdge公司的三件中国专利，ZL201510133812.8号（名称为“多电平逆变器”），ZL200780045351.2（利用直流电源的分布式电能收集系统）；ZL201210253614.1（使用DC电源的分布式功率收集系统），以及一件欧洲专利EP2930839B1，涉及多电平逆变器。

这一系列的动作展现了华为在光伏领域的技术和专利实力。

但目前尚不清楚对华为提出无效的自然人刘相姝背后所代表的到底是中国或是外国的哪一个光伏企业。

不过随着华为接连“保住了”两件光伏专利，很有可能这个压力要传导到光伏产业的从业企业一边了。

这是否意味着华为试图要在光伏领域展开专利许可工作的推进，值得持续关注。

原标题：华为“保住了”光伏逆变器专利