殊途背后

兄弟间缔造的同是在纽交所上市的两家光伏企业，为何会有如此大的反差？

“押注了不同的市场，两家公司的发展结果自然不一样”，一位业内人士向记者表示，昱辉阳光曾过度倚重欧洲市场，而晶科能源则提前在新兴市场国家布局。结果在经历欧美“双反”后，光伏市场重心由欧洲悄然向南美、印度、非洲等新兴市场转向。

今年第三季度，晶科能源太阳能产品总出货量为1606MW，同比增长41.6%，总收入为57.0亿元人民币，同比增长39.0%。谈及业绩增长的原因，晶科能源首席执政官陈康平表示，晶科能源巩固了在多个关键市场和新兴市场的领先地位，在新兴市场的足迹已扩展至40多个国家和地区，并增强了在印度、智利、墨西哥和阿联酋等关键市场的领先地位。

而昱辉阳光曾使用于第三国加工（OEM）组件的方式向欧洲出口。根据《第一财经日报》的报道，拥有每年2.3GW组件产能的昱辉阳光，设在中国的产能只有约一半，其余遍及波兰、土耳其、南非、韩国、马来西亚和印度等地。这种通过第三方国家加工生产再转而出口欧洲的方式令欧盟方面大为不悦，最终在“双反”打压下，昱辉阳光退出了最低价格（MIP）协议。

相比晶科能源，市场布局的失利，让昱辉阳光的业绩表现黯然失色。尽管在去年第三季度开始就实现了扭亏为盈，但今年第二季度，昱辉阳光净利润仅实现550万美元，而同期晶科能源的净利润为4210万美元，几乎是前者的7.7倍。

不过，昱辉阳光公共关系部人士向记者表示，其他光伏企业的股价也跌了不少，股价低迷很大一部分原因是美国市场对中国概念股的恐慌的情绪。

早些年前，国内光伏企业蜂拥至美国上市，但在无锡尚德、江西赛维等光伏造富神话接连破灭后，曾经在美股资本市场炙手可热的光伏概念股开始沦陷。记者梳理发现，除了昱辉阳光外，包括中电光伏、晶澳太阳能、大全新能源在内的多家光伏中概股企业都曾因股价达不到1美元/股而相继遭到退市警告。或许是基于此，目前天合光能、晶澳太阳能等企业已经提出了“私有化”意向，开始主动逃离美国资本市场。

记者获悉，按照规定，昱辉阳光自收到纽交所的警告之后，会有6个月的期限。在此期间，只要公司的股价能够恢复到高于1美元/股的水平，即可免遭退市。

此前，曾有光伏企业通过10并1合股的方式来抬升股价，成功避免退市。上述昱辉阳光公共关系部人士向记者表示，“我们不担心股价会一直在1美元以下，肯定会有办法的，但是现在还没有做一些公开的披露，所以不方便向单独的媒体做出回应。”该人士强调，“我们会维持上市公司的主体，必要的时候也会采取一些措施”。