2月10日，上市公司、常州光伏头部企业天合光能抛出重磅消息。企业一纸诉状，将位于苏州的阿特斯阳光电力集团股份有限公司(下称：阿特斯)以及它的子公司，即常熟阿特斯阳光电力科技有限公司一起告了，直指对方侵犯自身两项发明专利，索赔10.58亿元。

2月11日下午，阿特斯公告给予回应，称有较强的证据可以证明这两项涉案专利应属无效，且阿特斯的产品和工艺也并不侵犯该两项专利。

鱼禾财经注意到，这场官司一审就放在了江苏省高级人民法院，“规格”很高。同为苏南民企、同在光伏行业，这两家企业的官司到底什么情况？

天合光能诉阿特斯专利侵权

其中一件明确涉及TOPCon技术

据悉，这又是一场“专利战”。

据天合光能公告，公司已向江苏省高院提起两项专利侵权诉讼，涉及第ZL201710975923.2号发明专利“太阳能电池模块”(下称：涉案专利一)，以及第ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电池及其制造方法”(下称：涉案专利二)。

不过，此次涉案两项专利均非天合光能原创。鱼禾财经从国家知识产权局官网获悉，这两项专利均为天合光能2024年从晶科能源方面获得。再往前追溯，晶科能源曾于2022年从LG集团处接手700余件专利，并于2024年3月将其中的300余件分别转让给天合光能和晶澳科技两家公司。因此，此次涉案专利有一定可能是LG集团当时转让出去的资产。

回到本次案件。天合光能认为，阿特斯及常熟阿特斯未经许可实施涉案专利一和专利二，严重侵犯了自身合法权益，造成了经济损失。为此，天合光能向被告索赔10.58亿元，其中涉案专利一索赔金额6.07亿元，涉案专利二4.51亿元。

索赔金额如此高昂的原因之一，天合光能已在公告中写明，系“惩罚性赔偿”。此外，天合光能还要求“两被告立即停止侵犯原告涉案专利二的行为，包括但不限于：停止制造、使用、许诺销售、销售侵犯涉案专利二的TOPCon电池片以及含TOPCon 电池片的光伏组件产品的行为。”

鱼禾财经注意到，在天合光能的公告中，对涉案专利一仅表述为“光伏组件产品”，而对于涉案专利二则明确注明为TOPCon技术。在目前的光伏行业中，TOPCon技术是主流技术路线之一。

而本案被告阿特斯目前的TOPCon产能达到了30GW，是其核心产品之一。此外，10.58亿元的巨额诉讼赔偿，占了阿特斯2024年前三季度归母净利润的一半。这也意味着，如果本案天合光能胜诉，阿特斯将受到不可忽视的影响。

阿特斯回应被诉

有较强证据证明这两项专利应属无效

此案引起关注后，阿特斯向多家媒体表示，将于今日(2月11日)发布公告，给予回应。今日下午，阿特斯公告正式发布。

鱼禾财经注意到，这份公告大部分内容系将天合光能此前公告进行概述，其中证实了天合光能两份涉案专利均出自LG集团。

公告里，针对涉案专利一、涉案专利二，阿特斯分别作出回应，表示：

针对专利1，天合光能曾于2024年5月以涉嫌侵犯专利权为由，对常熟阿特斯的部分光伏组件产品向上海洋山海关提出了扣货申请。经常熟阿特斯提出放行申请并说明不侵权理由后，货物顺利通关放行。同时，常熟阿特斯于2024年8月向中国国家专利局正式提交了该专利的无效宣告请求，目前正在审理中。

针对专利2，天合光能于2024年10月就该专利2对应的美国同族专利，在美国特拉华州联邦法院起诉了公司在美国的全资子公司，并向美国国际贸易委员会(ITC)发起了337调查。目前，特拉华州联邦法院的案件已暂时中止，等待美国国际贸易委员会裁决。而根据最新案件程序通知，美国国际贸易委员会(ITC)预计在2025年10月对本案进行审理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出终裁……此外，常熟阿特斯也于2024年11月向中国国家专利局正式提交了专利2的无效宣告请求，目前也正在审理中。

此外，阿特斯还提及去年公司起诉天合光能侵权一案：

公司已于2024年10月在苏州市中级人民法院起诉天合光能侵害阿特斯的两项专利权，案号分别为(2024)苏05民初1385号、(2024)苏05民初1399号，在该两个案件中公司要求天合光能停止侵权，并向公司合计赔偿人民币1亿元。目前这两个案件仍在进行中。

阿特斯的公告，侧面印证了光伏业似乎正在“使用专利战的形式，以战止战，以杀止杀。”

公告最后，阿特斯释放出对这起案件颇有把握的信号，表示：公司对天合光能的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也并不侵犯该两项专利。

截至2月11日收盘，阿特斯报10.23元/股，跌5.63%；天合光能报17.89元/股，跌3.09%。
 
原标题：常州光伏巨头状告苏州光伏巨头，索赔10.58亿元，一审就在江苏省高院