2016年，我国光伏设备企业从硅材料生产、硅片加工、太阳电池片、组件的生产，到相应的纯水制备、环保处理、净化工程的建设到与光伏产业链相应的检测设备、模拟器等，已经具备成套供应能力，部分产品如扩散炉、管式PECVD、单晶炉、多晶铸锭炉、层压机、检测设备等，已有不同程度的出口。

硅材料加工设备主要有多晶铸锭炉、单晶炉、切断机、切方机、多线切割机、硅片检测分选设备等。其中，单晶炉以优良的性价比占据了国内市场的绝对统治地位，并批量出口亚洲;多线切割机也已取得突破;多晶硅铸锭炉已大量在国内企业中使用。

电池片环节：生产环节，清洗/制绒设备：基本以国产为主。扩散炉：经历了开管-闭管-全封闭(软着陆)-负压扩散几个阶段，大部分电池企业采用国产装备。刻蚀：基本采用湿法工艺，以国产设备为主。PECVD：以管式PECVD为主，也已基本实现国产。

八、光伏是人为制造的虚假的繁荣?还是已经悲观过度?

首先，光伏是清洁能源，来自太阳，通过光伏板转变成电能，这样的能源具有天然的强大生命力。因为太阳每天都从东方升起，你只需要每天都起床就可以了。

其次，我们应该相信数字、相信科学，未来主要经济体的能源构成，太阳能是重要的组成部分。迄今为止，美国加州13%，德国8%，而中国现在才1%。这个数字背后意味的空间，一目了然。

再者，石化能源在未来的地位，必然会被各种新能源逐渐替代。其他先不说，就拿现在引领世界未来的科技公司，苹果总部大楼的供电，Google全部服务器的供电，以及Tesla全产业链布局(未来就是自己家的光伏电站给自己的Tesla电动汽车充电)。

有人会说这是在美国，离我们自己距离太遥远。但是事实上国内的电动汽车产业发展已如火如荼，各级政府对光伏的扶持，全民光伏的继续推进，和扶贫光伏的有效推行，都极大地促进了光伏太阳能产业的发展。从上至下(政府到百姓)，从点到面(光伏地面电站到全民分布式光伏)，规模效应已经初步显现。

九、光伏“是污染，是垃圾行业”的问题

光伏，从原料到成品的各个生产环节，行业关注主要在于硅片切割过程中对水的大量使用、产生部分有毒物质(如四氯化矽)。

2009年9月，国务院转发了国家发改委等多部门制定的《关于抑制部分行业产能过剩和重复建设引导产业健康发展的若干意见》。这份文件要求新建多晶硅项目规模必须大于3000吨，占地面积小于6公顷，太阳能多晶硅还原电耗小于60千瓦时/千克，还原尾气中氯化硅、氯化氢、氢气回收利用率要不低于98.5%、99%、99%;到2011年前，淘汰综合电耗大于200千瓦时/千克的多晶硅产能。这个《意见》会促使市场逐步淘汰落后产能，只留下若干最优秀的企业。

目前在主要的生产环节，现在国内主要采用改良的西门子工艺，已经做到闭环生产，并不产生废水废气废杂物。至于项目施工这个环节，更与一般的地产设施安装无异。只要严格按照施工方案要求，并不产生废弃物。所以，技术上并不存在污染生产的问题，二是企业环保投入的问题(这个涉及到政府和环保监管的问题，本文不作展开)。

在发电环节，光伏发电不仅不是污染物、破坏者，而且与火力、水力、柴油发电相比较，光伏发电具有安全可靠、无噪声、无排放、无污染、无能源消耗等独特的环保优势。火力发电每KWh消耗0.39Kg标准煤，每吨标准煤折合原煤2.05吨，而光伏发电本身没有废气排放、不需要消耗水资源，也没有污水排放。光伏发电的应用，将大大减轻二氧化碳等各类污染气体，能带来巨大的社会效益和环境效益。建设光伏发电站可以减少大气污染，有利于环境和资源保护。

需要注意的是，过去生产光伏晶片的工艺，需要用大量的水，对当地水资源需求特别大，而目前这个问题已得到大幅改善。

十、光伏公司不是科技类公司，仅仅是生产厂家的问题

这个问题，应该从另一个角度去理解。

这个行业存在的理由究竟是什么?为什么要做这个行业，企业家们的情怀是什么?是什么支撑着这一群人在行业努力?这样竞争下去的意义是什么?有什么社会价值、社会意义?它生长的内在驱动力是什么?退出者的理由是什么，进入者的理由又是什么?

我们认为，首先，也是大家都认同的一点——太阳能是一个代表未来的行业。这个已经足够成为这么多人投入到这个行业的理由，成为他们不断前行的意志支持，“希望是所有人度过黑暗的光芒”。其次，在这烽火连天、诸侯企业林立的行业，谁是老大，谁又能主导和引领行业走向明天，这难道不需要企业家精神吗?而这当中，伴随的技术革新，供应链和产业链的效率提升，先进淘汰落后，正是商业发展的内涵所在。

全球太阳能行业的持续发展不可逆转。几乎所有行业从业者，打心底里都认为，或者都曾经认为，全球太阳能行业的长期发展是积极正面的。关于光伏公司是不是科技类公司的问题，答案应该是：光伏太阳能产业链，每个环节的企业的角色和生意模式都是不一样的。

以上是对光伏谈虎色变的一些问题所在，以及事实上正在或者已经发生了的变化的情况，供大家参考。

原标题：老思维与新变化：为何行业老兵对光伏谈虎色变?