ＳＴ超日在上周五发布的公告中称：“债券持有人会议须经持有本期债券５０％以上（不含５０％）未偿还债券面值的债券持有人同意方能形成有效决议。”而到目前为止，登记出席会议的债券持有人不足半数。

 

　　随后中信建投上周日发布公告宣布，“１１超日债”债权人大会延期召开。会议筹备组称，至参会登记截止时间，收到的债券持有人持有未偿还面值仅占总额的１８。３４％，远低于形成有效决议的５０％。

 

　　在甘国龙律师看来，中信建投的说法完全“站不住脚”。他表示，普通投资者可能会被中信建投的这种说法所迷惑。但实际上，是否登记本身并不是参加会议的法定要件，在书面公告中，中信建投并没有说过不事先登记就无法参会或不能投票，所以这是不具备法律约束力的规定。

 

　　甘国龙还透露，他们已就此事询问过ＳＴ超日方面，对方回复，哪怕没有进行事先登记，只要手续齐全，投票依然有效。但奇怪的是，相关媒体采访中信建投时却被告知，根据他们律师对此次会议的规定，如无事先登记，就连会场也无法进去。

 

　　这两种截然不同的说法，着实让人怀疑中信建投举行债券持有人大会的诚意，让千里迢迢从各地赴会的债权人吃了闭门羹。此外，这一延期也意味着四项提案被搁置，“１１超日债”延迟付息后的故事远未结束。

 

　　“相关法律规定对于债券持有人大会的出席原则是没有人数规定的。相关法律只是规定如果投赞同票的债券面值不超过债券总面值的１／２，那么决议就无法通过，但是对出席人数的限制是不存在的。”甘国龙称。

 

 

　　对于此次大会的搁浅，甘国龙直言，ＳＴ超日这么做并不合法。团队正打算向证监会投诉此事，并向法院提起诉讼。甘国龙是超日债不少债权人的委托律师，因超日债事件，他和一些同行在上海组织起“１１超日债上海维权律师团”，专门负责为债权人维权。

 

　　在甘国龙看来，ＳＴ超日和中信建投的种种做法更像是故意拖延时间。“不仅在参会要求上对持有人设置障碍，而且还把开会地址安排在上海奉贤最靠海的地方，离上海市中心有５０多公里，还真是让持有人劳心又劳力。”甘国龙向记者表示。

 

　　目前延期后的债权人大会何时召开尚未确定。根据中信建投公告，会议延期期间，将每周公告已登记参会的债券持有人持有的未偿还债券面值，会议的具体召开时间和地点将另行通知。不过一些“１１超日债”的投资者也开始以自己的方式“另起炉灶”来维权。

 

　　来自北京的“１１超日债”的投资者雷海强对记者表示，据其了解，目前一些投资者已初步商议一个持有人大会的提案，参加联名提出议案的债权人已超过１０％的持有量。现在正征集书面材料的方式和内容，具体还在商议中。

 

　　另值得一提的是，在四个议案中最受持有人非议的是议案三。倘若该议案通过，中信建投作为托管人将代表所有债券持有人全权处理ＳＴ超日重组事宜。对此，有相当部分债券持有人并不赞同，他们即使参会也极有可能会投反对票。

 

　　事实上，无论债权人大会召开形式如何，关键还是债权人利益会以何种形式得到保护。据中投证券计算，估计最终ＳＴ超日的清偿率在３０％甚至更低，但如果最终能顺利引入重组方，将在一定程度上提高最终的清偿率。