对于多主栅（MBB）组件的发电能力，此前的文章从理论上分析了多主栅组件发电量弱于常规组件的原因，本文将介绍多主栅组件与常规5栅（5BB）组件的发电实证对比，结合理论与实证给出可靠的评价。

 

该对比实证覆盖了单面组件与双面组件(地点为中国南部某城市)，均采用组件的实测功率来计算单Wp的发电量，项目图片及详细信息如下：

 

 

 

12BB组件与5BB组件的发电对比实证历时13个月，两种组件采用同样工艺的P型PERC电池技术，12BB组件平均发电量低2.41%。

 

 

18BB双面组件采用了异质结电池，5BB双面组件仍为PERC双面。在7个月的IV多通道测试中，18BB组件发电量相对低2.47%。

 

 

理论分析指出多主栅组件发电量较差的原因在于弱光性能差及较大入射角时归一化发电量较低，在户外实证中将体现为早晨、傍晚辐照较低、入射角较大时发电量较差。下图对实证中MBB组件与5BB组件在不同辐照强度范围下的发电量进行了分析，可见单面与双面组件均体现出辐照越低，MBB组件发电量相对越差的现象，辐照强度在200~400W/m2时，MBB组件较5BB组件发电量低3%以上。

 

 

下图进一步选取了晴朗的一天(2019.5.3)对比18BB与5BB双面组件的发电量，结果显示全天18BB组件的发电量均低于5BB组件，早晨与傍晚18BB组件的发电量比5BB组件低3~4%，中午辐照较好时18BB组件发电量相对低约1%，全天平均发电量低1.86%。

 

 

总之，在发电实证中，MBB组件发电能力低于5BB组件，辐照强度较低或早晚时发电表现相对更差的现象也与理论预期一致，因此在实际项目中，光资源越差的地区越不适于应用MBB组件。

 

原标题:实证对比 MBB组件发电能力低于5BB组件