备受关注的全球首台AP1000核电机组——浙江三门核电1号机组，因美国西屋公司的二级分包商在主泵质量管控方面出现问题导致交货延迟，原定于2013年发电的机组，将推迟到2015年年底并网发电。这个日期，也是中美两国在签署合同时约定的最迟发电日期。

自从AP1000引进中国之后，关于该技术在全球范围内还没有在运机组这一现实情况，社会舆论的质疑就从未间断过：就连美国人自己都没有付诸实践的技术，为何如此大胆把中国当成了“试验场”？

全球首台为什么不在美国，而在中国？

关于AP1000的引进，经历了漫长的过程。

从2003年下半年中央研究引进核电技术开始，到“核电六君子上书”力荐三代核电技术，到2004年9月“中国第三代核电技术依托项目招标”向全球发标，到2006年11月2日前任国家主席胡锦涛主持召开政治局常委会议决定成立国家核电技术公司（以下简称“国核技”）走引进消化吸收道路实现我国三代核电自主化，再到2007年5月22日国核技正式成立，AP1000所肩负的中国核电强国之梦正式启航。

尤其值得注意的是，2004年9月向全球发标到2006年11月中央政治局拍板这两年内，仅仅围绕当时的美国AP1000、法国的EPR和俄罗斯的三代核电技术的评标工作就持续了近两年。

“中国技术进出口总公司大厅里摆满了三家公司的投标资料……每个投标公司要提供7套材料，都是100多箱的资料，用卡车运来的。”原核工业部常务副部长、现任国核技专家委员会主任的陈肇博这样回忆。

评标认为，美国西屋公司虽然开发了三代核电技术，但由于美国已有100多座核电站、国内电力需求不足并没有开始建设三代核电站，但AP1000的技术方案已经通过美国核安全部门的严格审核。相对而言，法国的EPR当时还没有经过当地核安全部门审核。俄罗斯的三代技术相对准备不足，个别方面甚至还没有达到三代的标准。

最终，美国AP1000技术中标，据陈肇博回忆，中标的西屋公司转让的文字资料就有20吨，还包括320个软件程序和许多电子版文件，这个转让规模是我国技术引进有史以来最大的。

另有业内人士表示，选择西屋公司的技术而没有选择法国阿海珐公司的EPR技术，还有一个原因是，法国人不同意中国在该技术基础上进行消化创新后出口，也就是说，双方没能在知识产权问题上达成共识。而中国此番引进，目的就是希望通过高起点引进消化吸收再创新，实现我国三代核电的自主化。

对于坊间关于“中国被当做试验场”的疑问，多位核电专家表示，不是美国人不建AP1000，而是美国已经有了100多座核电站，对能源的需求不如中国迫切，美国已经有30年未建设核电站了。他们还陈述了一个事实：法国阿海珐公司的EPR技术，全球首台机组也不是建在法国，而是建在芬兰。

全球首台AP1000核电机组能顺利发电吗？

7月17日，国核技新闻发言人、首席信息官郭宏波回应了围绕该公司的热点话题，他认为四大原因导致了全球首台AP1000型核电机组建设工期延期：

一是受日本福岛核事故影响，设计施工和设备制造放慢了进度，同时按照国家要求对项目进行了评估并验证了安全性；二是西屋连队的施工设计有较大程度的延误，设备供货及施工中的问题导致大量设计变更；三是有关设备制造出现延误，尤其是首次应用于大型商用核电机组的关键设备——屏蔽主泵在研制过程中遇到较大挑战。四是作为世界首堆，有诸多创新而无经验可循，各相关方需要适应。

据了解，其中主泵的问题是影响当前工期的主要因素。据国核技内部人士透露，美国EMD公司分包商在制造主泵叶轮部件时出现的质量管控问题，原因在于他们要求核电的每一个零部件都要求查到来源，“如果查不到来源，叶轮就要报废。”

据悉，三门核电1号机的主泵在接受包括试水实验在内的极端试验条件时，由于轴承部件表面出现了磨损，有细小裂纹，为此就要重新改进设计，重新选材并反复实验。

国核技内部人士表示，为了安全和质量，工期延期不应该成为一个“话题”，“我们还是希望稳妥一点，我们想，不管遇到什么困难，我们还是埋头做事，把工作做好就对了。”

国核技内部人士表示，2015年首台机组并网发电没有问题。

60年免修，万一出问题怎么办？

按照美国西屋公司的承诺，三门核电1号机组的主泵设计寿命是60年，并且60年免修。但业界仍存在“到底可不可修、万一要修是否很麻烦”的疑问。

中国工程院院士阮可强在接受采访时表示，如果出现万一，要修也是可以的。“只是比较麻烦，主泵那个地方空间小。但是从60年的运行期来看，20-30年换一次，也不是什么了不起的事情，只是换的时候反应堆停运，损失一点经济效益。”

据阮可强透露，核电站的主泵修理或更换可能需要好几个月的时间。但他对美国西屋公司的技术还是表示了信心：“他们的主泵是军用转民用的，要求非常严格，如果你一定要死抠60年，也没有那么确切的证据说就保证一定没问题，因为没有经验。老百姓心里有疑问是很正常的，那我们就设想坏的情况，如果要修可不可以？我认为没有问题，损失也不是太大。”

投运后，是否会因为不断调试影响发电效率？

AP1000引进后，国内对于该技术的其安全性问题一直存在疑问。接受采访的几位核电专家均表示，安全性不担心，担心的是投运后会因为不断调试影响发电效率。

阮可强也表达了同样的观点，他表示，新技术首次运用，出现调试磨合也是很正常的现象。“比如田湾核电站，是俄罗斯的技术，因为是改进后的新技术，刚投产那阵子，也是反应堆停下来，把主泵拆开来修，大概弄了好几次，现在田湾核电运行得非常好。”

阮可强表示，尽管西屋公司是国际上很有名的公司，但是水平不管怎么高，总会有没预料到的状况发生，因此要做好“心理准备”。“比如国际上一些大公司的新产品，在销售一阵子之后发现问题要召回的情况也有，这都很正常。”

截至7月25日上午9点记者发稿时，美国西屋公司还没有对后两个问题给予回应。