编者按：台风作为一种自然灾害，属于法律规定的不可抗力，在因其造成的法律纠纷中，可以成为相关方免责的依据，但不必然作为免责理由。责任的界定，要看其不可预见部分是不是造成损失和伤害的直接原因。

2017年，开平市某酒店聘请一家环保太阳能热泵公司为其楼顶铺设光伏电板。安装期间，恰逢台风过境，部分光伏电板被台风吹落损毁。对于光伏电板的损失由谁承担，双方未能达成共识，于是来到开平市人民法院“对簿公堂”。

那么，因台风造成的损失，该由谁“埋单”呢？

遇台风过境，369块光伏电板受损

2017年6月，开平市某酒店与一家环保太阳能热泵公司签订《光伏并网发电项目合同》，约定由该公司为酒店的楼顶光伏并网发电项目提供技术方案设计、设备供应及调试安装。

同年8月23日，受台风“天鸽”影响，该公司已安装在酒店楼顶的部分光伏电板被大风吹毁。此外，酒店当时有第三方装修公司在施工，台风将施工区域已搭建的铁硼及附属物吹落，也导致部分光伏电板被砸毁。事发后，双方核定毁坏的光伏电板共369块，总价值43.17万元。


因未交付使用，设备提供方承担主要责任

开平市人民法院经审理认为，本案的争议焦点是已损坏光伏电板的损失应由谁承担？这家环保太阳能热泵公司在履行合同过程中，因台风突袭致使部分光伏电板受损，应认定不可抗力是造成本次损害的主要原因，酒店大楼上的附属物脱落是间接原因。

因被毁坏的光伏电板是在安装过程中发生，并未交付酒店使用，因此，该公司对造成的损失应承担主要责任。考虑到酒店对大楼附属物的管理欠妥，对于被毁坏的光伏电板造成的损失，酌情由酒店承担20%的赔偿责任，即8.63万元。随后，该公司提出上诉，案件经江门市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

法官提醒：

台风作为一种自然灾害，属于法律规定的不可抗力，在因其造成的法律纠纷中，可以成为相关方免责的依据，但不必然作为免责理由。

责任的界定，要看其不可预见部分是不是造成损失和伤害的直接原因。因此，在预先获知台风信息的前提下，理应予以足够重视，尽力采取适当的加固措施以避免事故发生或减轻损失。若因防范措施不到位，有可能因存在过错而导致不可抗力免责的事由不能成立。
原标题：对簿公堂！光伏遭遇台风袭击，损失该由谁“埋单”？