编者按：以往二三线组件企业的价格优势不在，在组件竞争进入白热化阶段之后，一线组件企业的规模优势、成本控制优势逐渐凸显，尤其是在大型集采中，二三线企业很难抢占一席之地。



6月2日，大唐集团2020-2021年度光伏电站勘测设计、组件、逆变器战略采购开标，此次采购总容量共计5.5GW，共28家设计院、24家组件企业、13家逆变器参与了此次投标。

其中组件集采共分为5个标段，与上周中核集团集采(《叒现新低!单晶500W最低1.38、多晶最低1.2，中核集团3GW组件集采开标》)不同的是，大唐此次采购每个标段细分了具体的项目所在省份，所以开标价格已包括了运费。


根据标书要求，此次开标价格为综合单价。从价格来看，共有24家组件参与了此次招标，五个标段的均价在1.35-1.45元/瓦之间。

值得注意的是，标段五的报价极为混乱，如果按照开标总报价与800MW容量计算，有6家报出了1.2元/瓦以下的价格(包括标段二中的最低价1.171)。但有行业人士认为，如果按照440Wp及以上组件权重80%计算，“这个价格显然是不正常的”。也有人士认为，标段二中的1.171是报价错误导致。

除了组件报价混乱之外，逆变器各标段的价格差距也非常之大，有参与人士告诉记者，可能是各家对标书的理解差异导致的。

经多方核实发现，单价过低的几家企业可能是按照670MW的容量进行报价的，据了解有的企业还是按照600MW进行报价的。有知情人士透露，此次招标非常混乱，“还多了不少乱七八糟的收费”。

另一方面，统计了6家一线组件企业的均价与其他企业的均价之后发现，一线企业的均价均低于其他企业均价，这也从侧面说明了以往二三线组件企业的价格优势不在，在组件竞争进入白热化阶段之后，一线组件企业的规模优势、成本控制优势逐渐凸显，尤其是在大型集采中，二三线企业很难抢占一席之地。

根据标书要求，每个标段分为440Wp及以上(权重：80%)与440Wp以下两种规格(权重20%)，每种规格包括单面单玻、双面双玻两种形式。其中，标书要求电池尺寸要求最大为166，实际上也就是M6规格的组件，目前来看，组件达到440Wp及以上可以有三种方案，一是使用M6电池的72片组件，二是以晶科能源为代表的78片163电池，三是以环晟光伏为代表的G1叠瓦组件。



根据PVInfolink上周报价分析，时序将进入6月，630抢装进入了后段，在6月底之后，中国内需预期又将暂时趋缓，也使得各组件厂在欲巩固更多下半年订单的情况下，下半年交货的组件价格下行明显。

下半年单晶组件主流价格缓步下探至每瓦1.5-1.55元人民币之间，且目前看来不论是430-440W的高瓦数组件、或是395-410W的普通组件，价格跌幅都相当剧烈。

从逆变器投标企业来看，集采中，集中式与集散式标段的参与企业较为集中，其中集中式共有阳光电源、上能电气、特变电工、科士达、禾望、正泰六家企业参与，集散式则更为集中;组串式标段参与企业较多，共有11家，主要以华为、锦浪、固德威以及阳光电源、上能、科华恒盛等相对较为活跃的逆变器品牌为代表。

在光伏电站勘测设计标段，中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司、中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、国核电力规划设计研究院有限公司、中国能源建设集团广东省电力勘测设计研究院有限公司、中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司、中国电建集团河南省电力勘测设计研究院有限公司、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司等共计28家电力设计院参与了此次投标。

在沉寂了数年之后，大唐再次发力光伏的“野心”凸显，但能否成为光伏电站投资的专业户，更多的还是要看“专业”二字。据透露，大唐集团部分下属二级公司对此次集采的模式并不满意。

原标题： “混乱”的投标价格！24家组件、13家逆变器、28家设计院角逐大唐5.5GW光伏集采