2020年的初夏，长江流域正和1998年一样在抗洪。

只是，2020年的洪水中，多了一些光伏。

洪水，对于光伏来说就是猛兽。根据最新消息，去年刚建成的江西上饶光伏技术领跑者基地，已经在鄱阳湖洪水危机中淹没。

泡了汤的光伏技术，为何是领跑？为何能领跑？今后如何再领跑？

三分之一，上饶惊艳

三年前，国家能源局印发《关于公布2017年光伏发电领跑基地名单及落实有关要求的通知》，上饶光伏发电技术领跑基地在国家确定的三个技术领跑基地中排位第一。

这是能源局实施光伏领跑者计划以来首次将领跑者示范基地分为光伏技术领跑者和光伏应用领跑者，而所谓的光伏技术领跑者，就是坊间俗称的“超级领跑者”，也就是被政府和全行业寄予厚望的领先技术。首批技术领跑者仅上饶、长治、铜川三个基地，将成为全球光伏先进技术的实证场。

根据陕西招投标平台公布的招标公告，上饶光伏发电技术领跑基地规划总装机500MW，余干县、鄱阳县各250兆瓦。余干县境内由枫株水库、前冲湖、沈家湖、掸头湖四个场址组成，拟装机容量250MW，占地面积约7176.20亩，采用固定式(漂浮)和带5°倾角的平单轴跟踪式两种方案。中能建以3.72元/W的价格中标该项目。

固定、漂浮、平单轴？

从招标技术要求来看，业主给出了固定式、漂浮式和平单轴三种选择。抛开产品技术不谈，就漂浮式和平单轴这两种系统设计来说，一定程度上代表了技术领跑。

漂浮式光伏电站，自从阳光电源建成全球最大的淮南40MW水面电站以来，全球都在关注这一新颖的系统设计，为土地资源贫乏的岛国、湖泊流域提供了一种全新的光伏发电应用场景。

平单轴跟踪系统，在度电成本为王、平价压力陡增的投资环境下，平单轴成本的下降和技术的增发效益，得到了组件厂商、设计院等多放的协同响应。

而如果单单采用固定式支架，业主必须从组件技术、并网技术等方面来展示其“领跑”。

如果是固定支架或是漂浮电站，在上饶地区安装的组件阵列会有倾角。从上图被淹的电站来看，组件几乎成水平状态，应该是平单轴跟踪项目。

有媒体报道：“据知情人爆料，该电站为上饶某领跑者基地的光伏电站， 原计划做漂浮水面光伏，最终做成了打桩”。

“泡汤”- 洪水猛于野兽

泡汤，对于鄱阳湖地区来说，那是家常便饭。只是上一次像今年这么大的汤，还是1998年。

从上饶市政府官网查到：余干250MW技术领跑者示范基地位于湖区水深在0.3-6米。不知道这里提示的0.3-6米是指正常情况下的水位，还是极端季节的最高水位。

从地理位置看，鄱阳县和余干县是上饶市最靠近鄱阳湖的两个县。余干县以低丘和滨湖平原所组成。东南高、西北低，最低海拔处仅13米，湖区分布在余干西北靠鄱阳湖方向。

从新闻报道来看，每年雨季余干县抗洪最大的挑战就是抗洪。2020年的7月，余干县的抗洪形势比往年更严峻一些，江西网报道，“信江水位持续上涨，鄱阳湖水位已经超过98年的历史极值”。而信江，正是流经余干县的干流。

在这个地区建设光伏，显然洪水将是最大的风险。

TestPV记者了解到，当洪水来袭时，洪水席卷过来的各种漂浮物如树干、油桶会沿着各个可能的方向与光伏组件、支架、逆变器等发生碰撞，组件背面可能会遭受到无法想象的破坏性撞击；

洪水来袭，水流的方向会改变组件与支架之间正常的承重受力方向，让支架、组件连接等部分产生意想不到的松动；

洪水来袭，原本防水等级很高的逆变器，如果浸泡在水中，原来的防水设计可能无法抵御由下向上的来水；

洪水来袭，谁能保证从组件到电网的每一个接头、每一个设备浸泡在水中后都能完全防水？

“泡汤”的技术领跑，谁之过？

像鄱阳湖地区这样的水患之地，各种工程都会考虑到一年一度的洪水。对于特别建设在湖区的光伏技术领跑者示范基地来说，也不例外。

从开篇的图片来看，组件被淹在水中，但组件还在水面，并未完全被水淹没。像今年这样的洪水比98年水位更高，完全可以推测过去22年的水位都不会淹没该光伏电站。

22年，对于以25年为声明周期的光伏电站来说，差不多够了。

只是，今年的洪水比往年来得更猛一些；而这座光伏技术领跑者示范基地也只是去年刚刚投用。

经过洪水浸泡的这个电站，将面临灾后的全身体检，每一块组件、每一个接头、每一个平单轴部件、每一个逆变器都需要接受检查。无论是检测还是受损更换，等待业主的开支、再并网前的发电损失，或许已经不亚于重建一座电站。

因为当初的EPC成本是3.92元/瓦，现在的价格大概一半都不到了。

而这一切，相对于今年的洪灾来说，如果设计时能再增加一米高度，这一切或许都能避免。

或许，在设计之初，这座光伏电站已经被抬高了很多个“1米”了。

其实，即便是建成漂浮式电站，也难以保证不被下一场洪水冲走。固定、漂浮、平单轴，没有一种是完全保险能免于自然灾害。

从这个意义上说，没有谁需要为这座被淹的电站承担过错。

但最大的遗憾是，原本寄予厚望的“光伏技术领跑者示范基地”所赋予的“领跑”意义，所展示的“领跑形象”，所承担的“领跑”责任，所代表的“领跑”技术，被这一泡，全都泡汤了。

人非圣贤，孰能无过？但这次可以谁都没错。

只是，仍然禁不住地想问一问：

既然都知道这是水患多发之地，为何又偏偏选择在湖区建设光伏技术领跑者示范基地呢？

即便今年的水位已高于98年，但这点差别就算98年的洪水也足以浸泡，难道谁定义了98年的洪水是50年一遇吗？

有些事情，或许在开始时就是美丽的错误，或许就不该开始。


原标题： 洪水之下，泡汤的技术领跑