1 产品先行
多位企业家表示产品应该是每个企业自身可以把控的重要方面。从2020年以来,新能源车方面的相关政策和行业标准就陆续出台,而储能的相关政策到目前为止出台的比较少。储能从产品上去找抓手,还是要理清这条产业链里面哪里是需要规范的,储能产业安全总体分为三个领域:一是储能本体,二是应用,三是配套措施。从技术方面来看,一方面是散热、防护与消防一体化设计;另一方面是液冷散热方式在储能中的应用。很多产品在实际的运用中由于缺少实际的行业标准的设定,目前都是以定制的方式出现。
由于各个厂家缺乏统一的行业标准,在生产某一类相同的产品时,可能会导致最终产品产生差异,具体在使用过程中产生的问题,我们还不得而知。举例来说,最基础的电芯都可能会产生很大的差异,由于用户在使用之前是不会对产品做深入的探讨,这就要求企业自身把控好质量这一关。更小的层面,关于电线,包装等各方面,事无巨细都应该是高标准的。当然其次就是我们不能仅仅是看单一的产品,还有重要的一点就是要把储能整个系统合在一起来研究,这样才能看出问题所在,所以产品的生产要和标准建立同时发展。
现在很多储能企业都不是简单的独立生产储能原件的供应商,我们可能需要自己去整合产品,整合产业链,所以在这中间,涉及到过程方面的标准,到底整合过程中是否还有欠缺的方面,这应该是生产厂家自身需要去探究和深思的问题。
2 行业探讨
储能系统安全性的提升,需要各个企业都能做好本职工作,同时行业内应该相互协作。相互协作的方面体现在提出问题和探讨解决问题两个方面。目前储能行业不乏有一些跟着时代成长的企业,当然也有很多刚刚加入的新秀,大家更多的是专注于自己的领域,做好每一个环节,但是交流的过程较少。
大的企业在很多产品设计和开发的工程中具有丰富的经验,可以和新秀们互相探讨,也许很多想法都会产生;新秀企业能够在这个节点进入,一定本身带有自己的个人印记,互相交流,这也是有助于整个产业链的健康发展的,从这个方面来说,储能产业标准不仅仅是一个企业在自身成长过程中摸索的一个过程,也是产业链里所有企业共同探索和助推的。
3 电力系统
大规模储能的产生就是为了实现调峰调频,在将来的某一天实现煤电退出,新能源发力的时候,储能绝对是占据重要地位的存在。从这个方面来说,储能不仅是单从相应产品本身出发了,作为电力企业的一方也应该出台相关的政策或者标准去维护储能在正式输配电过程中的作用,这里是从比较大的方向上去考虑储能产业的标准,毕竟所有的产品最终都是要和电网接轨的,这中间涉及到大网络的电力系统,所以出台相应的标准是必不可少的,尤其是当发生故障的时候,我们的保护措施或者补救方案等,这些都是应该提前考虑的方面。
从应用场景来说,做用户侧和分布式的储能,储能的安全标准是一个很大的问题。目前用户侧和分布式应用的范围也比较广泛,如果没有配套的相关储能产业标准出台,难保后续不会发生相关问题,所以在这些应用场景的借鉴下,我们应该可以得出一些经验,在后续电源侧和电网侧的储能产业标准制定方面可以提前做好自己的布局和规划,这样可以避免很多可能发生的安全问题。标准的建立是一个过程,从企业方面来说,企业可以积极地参与到产品的制作中去带动后续电力系统方面出台的相关标准。
4行业标准体系出台
行业的呼声是非常强烈的,企业家们都表示希望政府方面能够尽快出台相应的,更加可操作性的行业标准。在储能系统的安全性和可靠性方面能够强制力保证整个行业的有序发展。当前,我国储能安全相关标准正在建设过程中,一批电化学储能电站安全相关标准正在编制阶段,包括国家标准《电化学储能电站安全规程》(在编),团体标准《电化学储能电站安全技术要求》(征求意见)、《电化学储能电站检修规程》(征求意见)等。
除了一般文件的强制力标准以外,对于企业自身品牌方面的加持,有企业家提到了关于像Top Ranking这样的质量体系认证,在中国,随着储能产业链的不断完善,用户在选择的过程中也势必会选择一些对自身有高要求的公司。未来,品牌效应也一样会出现在储能领域。
5国外标准体系借鉴
和储能的商业模式一样,国外同样也有比较成熟的储能产业标准建立,但是针对各个国家的电网体系不同,可能相对会有差异,所以需要在借鉴的基础上仔细研究各个国家本身的电网体系,然后再根据中国电网的特点来建立属于我们的储能产业安全标准体系。储能产业本身比较年轻,缺乏常规的经验积累,在实际过程中,还要衡量在这几年的使用过程中到底会产生哪些问题,最终这才是我们需要攻克的难题。
储能产业安全与标准与每一个储能人息息相关,在各方的动员以及国家的支持下,相信更加完善的产业体系就在不久的将来。