天龙光电主营业务为太阳能电池硅材料生产与加工设备的研发、生产和销售，这家自称经过近六年时间就发展为国内光伏设备龙头企业之一的公司，号称已实现批量生产的产品和在研项目的技术水平在国内同行业中处于领先地位、受到了客户的广泛认可，在业内获得了较高的品牌知名度的公司是如何从云端掉入泥淖呢？

从上市前业绩暴增到上市后业绩快速下滑身陷连续巨亏的泥淖，天龙光电迅速褪下高增长的光环，成为创业板首批面临暂停上市的公司之一。

天龙光电于2009年12月25日上市，上市前的2007年、2008年，公司实现扣除非经常损益后的净利润（下称“扣非净利润”）5119万元、5885万元，同比分别增长6366%、15%。据此，公司IPO发行价达到18.8元，发行市盈率63倍，募集资金近9亿元，超募金额6亿元。

招股书中称，天龙光电“年产1200台单晶硅生长炉建设项目”等三个募投项目需投入募集资金2.77亿元，预计2011年达产，每年可新增净利润1.12亿元。

然而，巨额募集资金到位后并未产生效益，招股书中的业绩承诺成为泡影，天龙光电自2012年开始连续出现巨额亏损。2012年至2014年上半年，天龙光电扣非净利润亏损额分别达到5.12亿元、1.53亿元、0.54亿元。若天龙光电2014年最终仍未能扭亏为盈，根据规定，其股票将于公司披露2014年年度报告之日起停牌。

伴随着业绩的不断下滑，天龙光电的二级市场股价也一泻千里。截至11月27日收盘，天龙光电复权后的股价已不足10元，较IPO发行价下降近50%。曾经旗下一度多达6只基金重仓的大成基金也在此折戟沉沙，认赔出局。

事实上，从招股书数据的前后不一，到2011年隐瞒重大退货并冲减2012年收入，再到2013年业绩修正由盈利转为亏损，直至面临暂停上市，天龙光电的一路留下了滑落轨迹。

上篇：离奇的修正

天龙光电因对2013年业绩大幅修正而受到深交所的通报批评，事实上，如果按照其业绩修正理由追溯至2011年，公司可能早已满足连续三年亏损的暂停上市条件了。

惊人的前后修正值

2014年2月，天龙光电公布2013年度业绩快报称，公司2013年实现营业总收入3.37亿元，同比上升91.60%；实现归属于上市公司股东的净利润609万元，同比上升101.19%。公告称，天龙光电将业绩扭亏为盈归因于行业回暖订单提升以及处理库存、解决应收账款、处置闲置资产等。

在改聘了审计机构后，天龙光电于4月22日发布2013年度业绩快报修正公告，营业收入由3.37亿元修正为2.21亿元，归属于上市公司股东的净利润由盈利609万元修正为亏损1.30亿元。

天龙光电解释称，对前次业绩快报进行修正的主要原因为：受部分重要客户出现重大经营及财务困难等因素影响，经会计师事务所初审后显示，公司的应收账款坏账准备、固定资产减值准备、部分产品收入、成本有大幅调整。具体包括：

1.因受部分客户货款支付比例较低影响，对这部分客户收入冲减11512万元、相应成本冲减4999万元。

2.公司重要客户*ST超日（002506.SZ）出现重大经营及财务困难，应收账款余额为11214万元，补计提坏账准备2243万元；重要客户江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（下称“旭阳雷迪”）等公司因财务困难，回款不及时，对这些客户的应收账款补计提坏账准备3338万元。

3.受光伏行业持续低迷影响，部分生产线设备资产可能存在减值迹象，补计提相应的固定资产减值准备1509万元。

这样的业绩修正在上市公司中是非常罕见的——天龙光电2013年中报前五名客户有三名客户修正出2013年年报的前五名客户。

其中，2013年中报第二大客户旭阳雷迪贡献的营业收入4786万元，到了2013年年报被修正为590万元变成了第五大客户；2013年中报第一大客户新疆那拉提新能源有限公司贡献营业收入4991万元，竟然未入2013年年报前五名客户名单，中报第四、第五大客户南京美联威能源科技有限公司、呼和浩特晟纳吉电子材料进出口贸易有限公司亦未进入2013年年报前五名客户名单。

天龙光电解释称，业绩修正的一个主要原因是，因受部分客户货款支付比例较低影响，对这部分客户收入冲减11512万元，相应成本冲减4999万元。

然而，天龙光电2011年最大的两位客户货款支付比例也非常低。2011年，天龙光电分别对*ST超日、旭阳雷迪确认收入12162万元、5166万元，而2011年天龙光电应收账款分别应收*ST超日、旭阳雷迪11014万元、5245万元，账龄均在一年以内。

那么，天龙光电2011年对上述两大客户是否也不应该确认收入呢？如果也冲减收入的话，天龙光电2011年业绩修正后可能就由盈利变为亏损了，已满足连续三年亏损的暂停上市条件。

8月28日，天龙光电也因此次业绩修正迎来了深交所的通报批评，深交所称，因公司业绩预告、修正前的业绩快报净利润预计数额与2013年度实际数额差异值为1.40亿元、1.36亿元，差异率为-107.69%、-104.68%，且业绩快报的修正公告严重滞后，故对公司、公司董事长冯金生和时任总经理陈必红给予通报批评的处分。