为了减少排放，欧洲和美国的电力公司正在启动燃氢发电项目。然而， “氢”和“电解”这两个关键字并不能保证降低净碳排放。即便电解过程中使用的电仅有一部分来自于化石能源都会导致燃氢发电的净碳排放超过直接燃烧化石能源发电。因此，我们希望提醒电厂：在决定采购氢之前，请首先审核其来源。


“绿”氢

使用专门的可再生能源电力生产的氢气，可实现零排放。然而，绿氢的成本仍然很高，一些电厂开始考虑寻找替代氢源。这一举措有助于控制成本，但净排放可能比化石燃料发电更高。

“蓝”氢

配合碳捕获和封存（CCS）技术的天然气制氢。与直接燃烧天然气进行发电相比，燃烧蓝氢可减少85％的排放。然而，只有发电厂当地缺乏CCS设施时，燃烧蓝氢才有意义。否则，直接将CCS技术结合天然气发电是更好的选择。

电解制氢

电解槽的电力来源决定了排放量。如果电源为33%天然气供电和67%清洁电力供电，则燃烧此类氢气的排放量与直接燃烧天然气相同。此外，一些电解槽不会配置自备电厂，将使用电网供电。这在近期可能会增加排放，但随着电网本身的脱碳进程，最终排放将会降低。

混合气体

由于市场上仍没有适配纯氢的燃气轮机，因此渴望在2030年前就使用氢气的电厂需要先暂时使用氢气与甲烷的混合气体。与燃烧天然气发电相比，燃烧绿氢掺杂体积比为30%的混合气体可减少12%的碳排放。

一组数据

-12%

燃烧70％甲烷和30％纯绿色氢气混合气体可减少的碳排放

+24%

燃烧70％甲烷和30％完全由天然气供电给电解设备得到的氢气增加的碳排放

2026

英国如使用由电网供电的电解槽生产的氢气，其燃烧发电的碳排放将首次低于燃烧天然气发电的年份原标题

原标题：电厂请注意：排放由氢源决定