“由二氧化硫等导致的酸雨污染每年给中国造成损失超过1100亿元，整个大气污染所造成的损失每年约占中国GDP的2％至3％。”

“中央财政将安排50亿元人民币用于京津冀及周边地区大气污染治理工作”

“持续的雾霾天气可能会诱发人体呼吸系统、心血管系统疾病,不利于小孩生长发育，影响心理健康等危害，还会诱发更多的重疾发生,比如肺癌等。”

“雾霾天气引起的疾病，重疾险和医疗保险都提供相应的保障。因雾霾引起的普通疾病，保险公司会根据实际发生的医疗费用按照医疗费用报销的责任约定进行赔付。根据目前医疗费水平,建议重疾险保额至少在20万元至50万元为宜。”

“在一份针对全国30个城市和78个县市的调查报告显示，不断恶化的空气和水污染，使全国范围内癌症的发病率大幅增长：2005年以来，城市癌症的发病率增加了19％；农村地区更快，增加了23％。此外，根据世界银行和中国政府联合进行的一个研究项目统计，中国每年早亡于与空气污染相关的呼吸道疾病的总人数为75万人。而更严重的是水污染，每年共有1.9亿人由于饮用不清洁水而患病，其主要河域的居民罹患腹泻、癌症、肿瘤、血癌与发育不良等疾病的数量也在急遽增加。”。。。。。。

类似的报道太多了！

套用一种说法：如果你不把钱花在补贴光伏发电上，那你也不会省钱，因为你将来要把钱花在治理环境、看病上。

话说回来，相对于火电，光伏发电的环境效益到底有多大？

在计算出项目的环境效益时，国际普遍认可的方法主要有以下几种：

旅行费用法、隐含价格法、调查评价法、成果参照法、医疗费用法、人力资本法、生产力损失法、恢复或重置费用法、影子工程法、防护费用法等。

我们就采用“成果参照法”，依据其他文献、资料的研究成果，计算光伏项目的环境效益进行。

还是以10万kWh光伏电力为例，相对于火电，减少的污染物如下表。



根据《节能减排综合性工作方案》，SO2的处理成本按1.26元/kg，即1260元/吨考虑；

根据目前已经开展碳交易的7个全国试点城市的碳交易成交数据，CO2的成交价格从23.80元/吨到53.00元/吨不等，本文按中间成交价38.4元/吨考虑。

根据杨丹辉等人的研究成果，烟尘的处理成本按3000元/吨考虑；

灰渣的处理成本暂不考虑。



从上表看出，10万kWh光伏电力减少的环境治理成本为726元，平均每度电为0.726分，大大低于国家现行的电价补贴。这么看来，似乎给光伏的补贴的确太高了。

但我觉得，上述的治理成本应该偏低，而且这个中间，忽视了人们因环境污染而患病的感受。